由于技術過剩、人才過剩、設備過剩與資本過剩，西方發(fā)達國家有可能為廣東提供經(jīng)濟發(fā)展方式轉變所需要的技術、人才、設備及其資本
到目前為止，經(jīng)濟是否需要轉型或者經(jīng)濟發(fā)展方式是否需要轉變在廣東已經(jīng)形成共識。但是，經(jīng)濟如何轉型或者說經(jīng)濟轉型的路徑，包括經(jīng)濟轉型對企業(yè)轉型、市場轉型、社會轉型與政府轉型提出何種要求，目前還不十分清楚，相應的認識尚處在探索中。正在制定的“十二五”規(guī)劃應當系統(tǒng)回答廣東經(jīng)濟與社會轉型這樣重大的戰(zhàn)略問題，這不僅涉及廣東發(fā)展的未來，同時關系到中國未來發(fā)展的基本走向。為中國的未來探索并提供可供實踐的發(fā)展經(jīng)驗甚至理論，應當是廣東不可推卸的政治責任與歷史使命。
在上個世紀中下葉，同處亞洲的日本與韓國也先后遭遇中國今天類似的挑戰(zhàn)。但當時的全球經(jīng)濟正處在重化工業(yè)發(fā)展周期的上升階段，這為上述國家與地區(qū)的轉型創(chuàng)造了不可多得的國際環(huán)境與市場條件。廣東沒有日本與韓國那么幸運，此次國際金融危機不僅讓廣東希望通過承接國際產(chǎn)業(yè)資本轉移，實現(xiàn)珠三角產(chǎn)業(yè)升級換代的戰(zhàn)略遭遇嚴峻挑戰(zhàn)，而且還因為人民幣的持續(xù)升值，縮短了留給廣東轉型所需要的準備時間。廣東在總體上還不屬于先進生產(chǎn)力范疇，因此，能否清醒認識此次金融危機給廣東帶來的挑戰(zhàn)很重要，能否清醒抓住此次金融危機給廣東留下的機遇更重要。
本質上，任何經(jīng)濟危機都是相對需求而言的生產(chǎn)過剩。今天的國際金融危機與上個世紀30年代的經(jīng)濟大蕭條有著類似的成因，只是表現(xiàn)的形式不同而已。面對此次金融危機，各國都采取了積極的財政政策與寬松的貨幣政策，都指望通過上述政策的組合重新恢復全球經(jīng)濟發(fā)展的活力。其實，二戰(zhàn)以后出現(xiàn)的凱恩斯主義理論是有很大局限性的。經(jīng)過半個多世紀的發(fā)展，今天的全球產(chǎn)能過剩已經(jīng)不再表現(xiàn)為簡單的鋼鐵、水泥等基礎設施建設能力的過剩，而是集中在石化、汽車等大型裝備制造業(yè)領域的產(chǎn)能嚴重過剩。換言之，今天的經(jīng)濟振興無法通過單一的新興產(chǎn)業(yè)或技術創(chuàng)新實現(xiàn)，必須擁有關聯(lián)帶動作用更強的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)群崛起。
在經(jīng)濟普遍低迷特別是內(nèi)需不足時，用政府消費替代市場消費是有效果的，其本質是將未來的消費與需求貼現(xiàn)。然而，這種政府的超前消費是否能夠真正刺激經(jīng)濟必須具備兩個條件：一是政府消費的關聯(lián)帶動作用顯著；二是政府的消費有利于帶動新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。從危機以來各國采取的有關措施看，前期政府積極財政政策主要拉動的是基礎設施建設，這些消費對于解決重化工業(yè)時期積累的產(chǎn)能過剩似乎沒有太大幫助，如果政府的消費無法滿足上述兩個條件，則極有可能帶來飲鴆止渴而不是雪中送炭的結果。此外，寬松的貨幣政策對于封閉的經(jīng)濟體是難以持久的，過剩的流動性最終必然導致通貨膨脹，然而美國可以例外，因為美國可以通過擁有的世界貨幣印鈔權實現(xiàn)通貨膨脹向他國的輸出，這正是當前歐洲國家強調通過收縮政府開支應對此次國際金融危機，而美國政府強烈反對的主要原因。
鑒于上述分析，不難看出，全球經(jīng)濟如果不能有效解決產(chǎn)能過剩的難題，積極的財政政策與寬松的貨幣政策只能通過犧牲未來的發(fā)展換取眼前暫時的繁榮。二戰(zhàn)以來的經(jīng)濟全球化形成了現(xiàn)有的世界經(jīng)濟新秩序，其中，美國作為拉動全球經(jīng)濟的火車頭地位無人可以動搖，其實體經(jīng)濟倘若得不到根本性改善(前期美國不惜出重拳打擊日本汽車工業(yè)表明傳統(tǒng)的汽車產(chǎn)業(yè)仍然是美國當前可以期望拉動經(jīng)濟的重要戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè))，美元長期貶值的頹勢就無法扭轉。正如一些美國學者所言，在未來8至10年中，全球經(jīng)濟仍然會在低迷狀態(tài)中振蕩徘徊，一時難以找到回暖的支撐點。未來10年，由于技術過剩、人才過剩、設備過剩與資本過剩，西方發(fā)達國家有可能為廣東提供經(jīng)濟發(fā)展方式轉變所需要的技術、人才、設備及其資本，廣東應當在引進、消化、吸收的基礎上，努力縮小與西方發(fā)達國家在工業(yè)領域質的差距。
作者系廣東省社科院研究員
（責任編輯：年�。�
