近日，一位大學(xué)教師在其微博上貼出一份“古風(fēng)歌詞”，并稱其“狗屁不通”。隨后便遭遇該曲作者與多名粉絲的圍攻謾罵。目前輿論分為兩派，粉絲們表示“這首歌詞寫(xiě)得太深，大家看不懂”；而多數(shù)作家則認(rèn)同大學(xué)教師的觀點(diǎn)，認(rèn)為好的歌詞并非辭藻的簡(jiǎn)單堆砌。（11月27日《錢(qián)江晚報(bào)》）

　　古風(fēng)歌詞被批“狗屁不通”，粉絲群起攻之“回家葬母”——這事兒在微博上鬧得動(dòng)靜還挺大。如果是兩個(gè)大V，不能“好好說(shuō)話”的姿態(tài)確實(shí)很容易挑事兒。刀來(lái)劍往、半斤八兩也就罷了，本來(lái)挺正常的觀點(diǎn)之爭(zhēng)，一旦粉絲加入混戰(zhàn)，情勢(shì)就發(fā)生了微妙的變化。本來(lái)可以歸入學(xué)界罵戰(zhàn)的高雅之事，立刻就降低了N個(gè)檔次，成了語(yǔ)言暴力的口水戲。

　　《盜將行》這首流行歌曲，本來(lái)就不是什么傳世精品，猶風(fēng)過(guò)耳，聽(tīng)聽(tīng)罷了。套路和弦、模糊意向，即便在流行歌曲的蕓蕓眾生里面，也不算面目清秀或者鶴立雞群的一位�；氐礁柙~中來(lái)，雖然通篇“與虎謀”“釣叟”“策勛十二轉(zhuǎn)”“竊玉簪”，遍地都是“蜀中”“關(guān)外”“鐵甲”“夙愿”，但是并沒(méi)有跳脫的詩(shī)意邏輯，也沒(méi)有常規(guī)的理性邏輯，簡(jiǎn)單說(shuō)是沒(méi)有靈魂，華麗辭藻的拼湊重組確實(shí)顯現(xiàn)不出“高級(jí)”的況味。

　　一則，歌詞如果屬于文學(xué)范疇，當(dāng)然就是見(jiàn)仁見(jiàn)智的東西。大學(xué)教師的“狗屁不通”固然有些粗俗，但詞作者也沒(méi)必要太過(guò)介意。有則改之無(wú)則加勉，可能比睚眥必報(bào)地罵街更能贏得口碑。二則，自?shī)首詷?lè)的所謂“古風(fēng)音樂(lè)”也就罷了，如果非要情懷地歸入什么“獨(dú)立音樂(lè)”的范疇，這個(gè)誤會(huì)就鬧大了。至于當(dāng)事歌手表示“當(dāng)歌詞寫(xiě)得通俗的時(shí)候被人嘲沒(méi)深度，寫(xiě)得深?yuàn)W大家又看不懂”，這大概只是嬌嗔罷了。這個(gè)邏輯的前提是，詞作者當(dāng)真具備了游走在通俗和深?yuàn)W之間的超能力。不然，就容易被民眾“呵呵噠”。

　　爆款流行歌曲之所以容易成為社會(huì)話題，除了吸睛指數(shù)的原因之外，恐怕不能不說(shuō)它還承載著文化傳播的功能。說(shuō)白了，你亂寫(xiě)你夢(mèng)囈都可以，但不能教壞小孩子啊。2008年，馬未都對(duì)周杰倫春晚演唱的《青花瓷》提出質(zhì)疑，彼時(shí)也是換來(lái)一大批粉絲叫罵，說(shuō)他不懂音樂(lè)、沒(méi)事找事，但值得肯定的是，他與周杰倫、方文山探討這個(gè)話題時(shí)，并非針尖對(duì)麥芒，而是切磋商榷，最后確證是歌詞的紕漏，《青花瓷》里的“青花瓷”當(dāng)為“汝窯”。及至后來(lái)馬未都感慨，《百家講壇》講了五十多課，還不及一首流行歌。那么誰(shuí)敢說(shuō)，流行音樂(lè)是“關(guān)你屁事”的家務(wù)事？

　　知識(shí)被尊重的顯影，就是學(xué)者被尊重。理性探討也好，激情互掐也罷，只要不是人身攻擊，當(dāng)百花齊放百家爭(zhēng)鳴。值得警惕的是，“偶像正義”似乎成了這個(gè)年代亟待吃藥的流行病——它把“你長(zhǎng)得帥、說(shuō)什么都對(duì)”類(lèi)的調(diào)侃，活生生演繹成了魔幻現(xiàn)實(shí)主義的事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)上所謂的“腦殘粉”，大概就是得名于這種亂象。歌手或者演員，說(shuō)白了都是普通人，有七情六欲，有是非對(duì)錯(cuò)，作品拿出來(lái)賣(mài)錢(qián)，自然就要接受輿論的臧否。說(shuō)得再直接一點(diǎn)，“狗屁不通”是爭(zhēng)鳴，“回家葬母”則是攻擊。

　　管好被“偶像正義”燒腦的粉絲，眼下來(lái)看，或許不能只指望偶像，還得將網(wǎng)絡(luò)法治落實(shí)在公共治理的虛擬空間里。