北稻和蘇稻近期的商標(biāo)糾紛，再次讓食品商標(biāo)之爭升級。9月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定，要求蘇稻停止在電商平臺銷售帶“稻香村”標(biāo)識的產(chǎn)品。隨后，法院又解除此前的裁定。記者發(fā)現(xiàn)，稻香村、王老吉、冠生園等多個知名品牌也頻繁陷入商標(biāo)訴訟戰(zhàn)，甚至還出現(xiàn)了紅牛的國際商標(biāo)訴訟案。這種在品牌發(fā)展新利益下不斷催生的糾葛，也提出了商標(biāo)授權(quán)屆滿權(quán)益分配、通用名商標(biāo)糾紛等新課題。（10月17日《新京報》）

　　從法律上看，商標(biāo)是維護(hù)商家權(quán)益最有說服力的武器。但是，由于我國老字號品牌保護(hù)機制還不完備，如今老字號注冊公司“遍地開花”，使得“稻香村”品牌背后的商標(biāo)權(quán)屬和股權(quán)結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，“剪不斷，理還亂”的商標(biāo)訴爭曠日持久，以至于法院至今尚無判決結(jié)果。

　　2016年6月，最高人民法院發(fā)布第12批4件指導(dǎo)性案例，其中一例是成都同德福合川桃片有限公司訴重慶市合川區(qū)同德福桃片有限公司、余曉華侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。值得關(guān)注的是，同德福案例確立的裁判規(guī)則，明確了在老字號與注冊商標(biāo)權(quán)利沖突情形下不正當(dāng)競爭情形的認(rèn)定，及老字號與注冊商標(biāo)平行使用的規(guī)則，也給老字號品牌的保護(hù)指明了方向。

　　換言之，對老字號商標(biāo)糾紛應(yīng)有“新解法”。正如一些法律專家表示，針對老字號商標(biāo)糾紛，應(yīng)從歷史、現(xiàn)實、公平的角度進(jìn)行裁定，解決途徑大致有三種：注冊集體商標(biāo)，集體外的企業(yè)不能使用；商標(biāo)使用主體較少，可以考慮商標(biāo)共有；可在老字號商標(biāo)前加上“京”、“申”等地理標(biāo)志以區(qū)別。當(dāng)然，在具體的裁判過程中，還需根據(jù)商標(biāo)法等法律法規(guī)，綜合考慮公眾對搶注商標(biāo)的知曉程度，使用的持續(xù)時間，受保護(hù)的記錄，以及宣傳的程度和地理范圍等因素。

　　此外，要減少老字號商標(biāo)侵權(quán)，還應(yīng)在立法上加強對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，建立老字號品牌信用監(jiān)管體系，加大對商標(biāo)侵權(quán)案件源頭追溯的力度，形成執(zhí)法和司法保護(hù)有機銜接的機制。