近日，一篇“看病前先考試，考試不及格不給看病”的文章，把山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院銀屑病科的張英棟醫(yī)生推上了輿論的漩渦。據(jù)患者介紹，入院考試確實存在，考試的內(nèi)容全部出自張英棟出的四本書，不僅如此，很多患者也都被他推薦購書，四本書捆綁售價130元。張醫(yī)生就此回應(yīng)稱，考試只要求住院的病人參加，目的是為了更好地治病。（8月28日《北京青年報》）

　　去醫(yī)院看病，在醫(yī)生面前坐下，但對方不先詢問病情，卻是先問患者看書了沒有……這樣的場景怎么看都有點(diǎn)奇怪。加之所謂考試的答案都來自醫(yī)生自己的書，且還有專門的網(wǎng)購鏈接推薦給患者，四本書要130元，住院前竟有這樣的“生意”，豈能不引人質(zhì)疑？

　　涉事醫(yī)生說，考試后才能住院是為了更好地治病。這種回應(yīng)很討巧的是，它依然是“為你好”式的邏輯，照這種邏輯，事情雖會引起爭議，但輿論場上總少不了“目的是好的”“是善意的”之類的聲音，最終可能等來的是大眾的寬容甚至認(rèn)同。然而，筆者想說的是，在考試后才能住院一事上，所謂的“為了更好地治病”本身是不成立的。首先，醫(yī)療是一個專業(yè)化程度極高的行業(yè)，醫(yī)生與患者之間的信息不對稱是客觀存在的，要想讓患者從醫(yī)學(xué)角度對自身的病情有所了解，恐怕不是讀幾本書就能解決，更何況不同病人的實際病情千差萬別，又如何做到統(tǒng)一教材指導(dǎo)。再者，患者能不能實現(xiàn)治病的效果，起決定作用的還在于醫(yī)治過程，這與患者看不看書，看不看主治醫(yī)生的書沒有什么關(guān)系。也就是說，為了更好地治病，才會賣書、考試，這種說法在邏輯上是說不通的。

　　作為一名醫(yī)生，是斷然沒有理由要求患者買書的，有價值的醫(yī)學(xué)著作不會如此推銷，愛讀書的人士也大抵不會在著急住院之際還能靜下心來先看書。說得直白些，醫(yī)生通過考試的方式。間接要求住院患者買書，不是為了賺取利益就是為了獲得虛名。從本質(zhì)上看，這不過又是仗著職業(yè)優(yōu)勢牟取額外利益的案例，違背了醫(yī)生的基本職業(yè)道德。

　　其實，梳理一下以往的報道就會發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)制賣書并不是個案，此前這類現(xiàn)象多發(fā)于教育領(lǐng)域，比如某某教師要求學(xué)生買其出的書，并明確告知學(xué)生考試答案就在該書中，這種手段和住院前先考試如出一轍，滿滿都是套路。

　　每個行業(yè)都有相應(yīng)的職業(yè)道德和職業(yè)規(guī)范，強(qiáng)制賣書雖然不是什么大惡，但從職業(yè)道德的角度看，它絕不應(yīng)該被容忍。每個行業(yè)都有形形色色、性格各異的人，他們的行事方式或有不同，但職業(yè)道德卻是大家都應(yīng)遵守的底線，在這一點(diǎn)上容不得半點(diǎn)含糊。