昨天（13日），北京街頭出現(xiàn)了一種“共享馬扎”，可供人們免費(fèi)使用。記者在東三環(huán)長(zhǎng)虹橋北公交站看到，“共享馬扎”與普通馬扎無異，僅多了一個(gè)二維碼。但不到一天時(shí)間，擺放的十多個(gè)馬扎只剩下4個(gè)。公司客服表示，已料到馬扎會(huì)丟失，但該行為算是公司項(xiàng)目的前期推廣。專家表示，“共享馬扎”并不算“共享經(jīng)濟(jì)”，掃碼后顯示的內(nèi)容也應(yīng)該有相關(guān)部門的審核（據(jù)8月14日《北京晨報(bào)》）。
時(shí)下要說某種行業(yè)最火，無疑就是“共享”，這種原本就是“分時(shí)租賃”性質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù)，往往都會(huì)以“共享”的面目出現(xiàn)，而隨著共享單車、共享汽車、共享雨傘甚至共享充電寶的出現(xiàn)，某些一閃而過的共享實(shí)際上已經(jīng)淪為某些企業(yè)商家的“營銷噱頭”，明智投放的“共享產(chǎn)品”可能一夜之間蹤跡全無，卻偏偏愿意燒錢投放，在筆者看來，這顯然已經(jīng)是“醉翁之意不在酒”，就比如這個(gè)一天不到就丟失大半的“共享馬扎”，既然完全免費(fèi)，又何必貼上巨大的二維碼讓人“掃一掃”？用二維碼獲得的個(gè)人信息，真的就讓人完全放心嗎？我看未必。
投放“共享馬扎”企業(yè)的客服倒也坦誠，他們已經(jīng)預(yù)料到共享馬扎會(huì)丟失，投放馬扎的目的是為公司項(xiàng)目做前期推廣，這也就意味著商家并不打算做“共享馬扎”，而是希望通過使用共享馬扎來獲取使用者的個(gè)人信息。這讓人不由得想起很多商家，在鬧市區(qū)向路人發(fā)放廣告單時(shí)，會(huì)將廣告單制作成小扇子等有使用價(jià)值的物品，讓路人“愛不釋手”的同時(shí)達(dá)到廣告營銷效果，這不僅不是共享經(jīng)濟(jì)，充其量只能算是廣告營銷噱頭，所謂的“共享馬扎”，實(shí)際上也不過是一把需要掃二維碼的廣告單而已。
我們都知道，二維碼可不是輕易掃著玩的，弄不好個(gè)人信息不僅會(huì)被不法分子非法使用，嚴(yán)重者可能會(huì)危及手機(jī)支付賬戶的財(cái)產(chǎn)安全，也正因?yàn)槿绱耍嚓P(guān)專家才強(qiáng)調(diào)，不管是通過二維碼或其他方式推廣或投放廣告，都應(yīng)該有相關(guān)資質(zhì)以及相關(guān)部門的批準(zhǔn)，掃二維碼后顯示的內(nèi)容應(yīng)該有相關(guān)部門的審核。顯而易見，推出“共享馬扎”企業(yè)的二維碼顯示內(nèi)容，包括是否存在“盜取”使用者個(gè)人信息等，既沒有經(jīng)過相關(guān)部門審核，使用者也是一無所知。
在公交車站等人流較大地方，在不違反相關(guān)法規(guī)的同時(shí)，適當(dāng)投放一些小馬扎，免費(fèi)供人坐下休息等候，顯然也是善舉，即便帶有廣告推廣性質(zhì)，在不損害使用者潛在權(quán)益的前提下，讓用戶“掃一掃”，人們也能接受，但掃一掃就能免費(fèi)坐，甚至順手拎走也不會(huì)有人過問，這種“天上掉餡餅”的背后，誰能保障商家真的就不“心疼”或真就是“菩薩心腸”？顯然不是，企業(yè)商家都是以盈利為目的經(jīng)濟(jì)組織，即便是暫時(shí)“燒錢”也是為今后獲取更大的商業(yè)利益，發(fā)放“共享馬扎”的企業(yè)究竟為何種項(xiàng)目做前期推廣，人們不得而知，但可以可以肯定的是需要大量客戶信息。
或許筆者有“以小人之心度君子之腹”之嫌，該公司也表示推出“共享馬扎”有一半目的是為做公益，但筆者還會(huì)為“那一半”所擔(dān)心，尤其是對(duì)現(xiàn)在呈現(xiàn)的“共享熱”，不但均是意圖把一些落后產(chǎn)業(yè)變成先進(jìn)產(chǎn)業(yè)，更有將分時(shí)租賃誤導(dǎo)成“共享經(jīng)濟(jì)”概念的沖動(dòng)，特別是在居民日常生活用品方面，大打“共享牌”，不僅偏離共享經(jīng)濟(jì)甚至分時(shí)租賃的發(fā)展軌道，更逐漸淪為某些廣告營銷噱頭，而最讓人擔(dān)心的就是凡“共享”皆需掃二維碼，那些看似普通的二維碼，里面究竟有沒有陷阱，又有多少陷阱，“共享馬扎”能讓人放心坐下而以后又不會(huì)“鬧心”嗎？
（責(zé)任編輯：李焱）
