今年6月，成都雙流率先啟動(dòng)“空港旅游共享之旅”，以“高校+雙創(chuàng)+旅游”的模式“聯(lián)姻”，整合和利用區(qū)域各類閑置資源。宋欣榮是中國民用航空飛行學(xué)院大四學(xué)生，暑假來中國民用航空西南地區(qū)空中交通管理局實(shí)習(xí)。一不小心，他成了我國首個(gè)入住“共享宿舍”的旅客。在成都住了18天，他的住宿費(fèi)僅花費(fèi)425元。（8月14日《華西都市報(bào)》）

幾乎每天都有人造訪成都這所高校的共享宿舍。（華西都市報(bào)圖）

　　的確，高校共享閑置資源可圈可點(diǎn)，比如可以宣傳校園文化，可以為更多的人提供服務(wù)等等。誠如報(bào)道所言，以高校為切入點(diǎn)，盤活優(yōu)勢資源、實(shí)施多方共治，改變了游客旅行體驗(yàn)的同時(shí)，也推動(dòng)了區(qū)域文化旅游產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展升級。而共享宿舍的同時(shí)，可以用“校園一卡通”進(jìn)入校園圖書館等，更重要的是給消費(fèi)者帶來的是經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

　　不過，筆者以為，雖然高校共享宿舍模式好處多多，但也需謹(jǐn)慎為之。一則，作為一種“營利”行為，共享宿舍是否在相關(guān)部門進(jìn)行了備案，而其收費(fèi)價(jià)格是否通過了物價(jià)部門的許可，或就只是學(xué)校的自我主張？要知道，一種市場行為缺失必要的規(guī)范與監(jiān)管，就會(huì)形成負(fù)面效應(yīng)，更會(huì)給市場經(jīng)濟(jì)秩序帶來混亂，因此高校共享宿舍同樣需要走好規(guī)范路。

富有特色的共享宿舍

　　二則校園的安全問題。雖說共享宿舍對入住人而言，能夠帶來安全和方便，但同時(shí)對校園安全帶來的影響也不能不顧。來人登記，以及身份證核驗(yàn)是不是具有“專業(yè)技能”，如果讓持偽造證件者入住，無疑會(huì)是一大隱患。還有就是，持校園一卡通可以進(jìn)入校園圖書館、食堂和體育場館，如何做好相應(yīng)的安保工作也須統(tǒng)籌考慮，畢竟校園安全大意不得。

　　三則共享宿舍的收益問題。一方面是經(jīng)濟(jì)效益，盡管住宿費(fèi)用廉價(jià)，但是這筆收益在一開始就應(yīng)該管好、 用好，或者明確制度管理和監(jiān)管，不能等出現(xiàn)了問題，再忙于補(bǔ)救；另一方面是社會(huì)效益，自然高校閑置資源對外共享與開放，能夠取得較好的社會(huì)效益，但也不能忽視由此引發(fā)的社會(huì)問題，畢竟高校還不同于開放的社會(huì)，也應(yīng)兼顧到學(xué)生及學(xué)生家長的感受。

　　總之，高校共享宿舍是一個(gè)有益的嘗試，積極意義不言自明，但凡事皆有兩面，尤其是在“全域游”已經(jīng)成為共識(shí)的當(dāng)下，在改善游客旅行體驗(yàn)、助推區(qū)域文化旅游產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展升級的同時(shí)，也不應(yīng)操之過急，還須穩(wěn)打穩(wěn)扎、步步為營，否則跟風(fēng)效仿就會(huì)造成無序發(fā)展，更會(huì)給社會(huì)治理添亂。因此，高校共享宿舍須慎之又慎。