近日，北京街頭出現(xiàn)了一種“共享馬扎”，可供人們免費(fèi)使用。記者在東三環(huán)長虹橋北公交站看到，“共享馬扎”與普通馬扎無異，僅多了一個二維碼。但不到一天時間，擺放的十多個馬扎只剩下4個。公司客服表示，已料到馬扎會丟失，但該行為算是公司項(xiàng)目的前期推廣。專家表示，“共享馬扎”并不算“共享經(jīng)濟(jì)”，掃碼后顯示的內(nèi)容也應(yīng)該有相關(guān)部門的審核。（8月14日《北京晨報(bào)》）

　　僅多了一個二維碼，普通的馬扎就搖身一變成了“共享馬扎”，這樣的共享經(jīng)濟(jì)未免也太過膚淺�？芍^徒有共享之名，卻毫無共享之實(shí)。而且這些所謂的“共享馬扎”不到一天的時間幾乎就全部“失蹤”，對于這樣的尷尬，投放馬扎的公司表示也是早已料到。既然早已料到，卻未在投放前采取必要的應(yīng)對措施，可見該公司試水“共享馬扎”炒作與推廣的成分較大。

　　說這些印有二維碼的馬扎為“共享馬扎”，倒不如說是“廣告馬扎”，而且還是類似于大街小巷隨處可見的牛皮癬的非法廣告。市民掃描這些馬扎上的二維碼之后，即進(jìn)入一家公司的微信公眾號，除“共享馬扎”外，還有幾個其他項(xiàng)目的介紹和推廣，這分明就是借“共享馬扎”之名行廣告之實(shí)。而且據(jù)當(dāng)事公司回應(yīng)，“目前確實(shí)并未和市政相關(guān)部門聯(lián)系過”，可以推測，馬扎上二維碼中投放的廣告極有可能也沒有經(jīng)過相關(guān)部門的審核。

　　因而，這些在人流密集處投放的所謂“共享馬扎”，不僅有可能影響市容市貌，影響民眾的出行，甚至還涉嫌違法違規(guī)投放廣告。所以，對于這樣的“偽共享”行為，相關(guān)的職能部門必須及時叫停。

　　共享經(jīng)濟(jì)是大勢所趨，但并不意味著其發(fā)展就可以狂飆突進(jìn)，游走在法律與規(guī)則之外。特別是在“共享馬扎”等越來越多打著共享經(jīng)濟(jì)幌子的“偽共享”大行其道的時候，如果再不及時出臺關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)的法律法規(guī)與制度設(shè)計(jì)來規(guī)范這一新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)的發(fā)展，不僅民眾無法真正享受到共享經(jīng)濟(jì)帶來的紅利，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也注定無法行穩(wěn)致遠(yuǎn)。只有明確了共享經(jīng)濟(jì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、投放程序、管理規(guī)范等，“共享馬扎”的鬧劇才不至于再次上演，也才能為共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造有序的發(fā)展環(huán)境。