謊稱自己是衛(wèi)計(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)干部，能幫助別人不經(jīng)過(guò)考試獲得醫(yī)師資格證，先后騙取他人錢(qián)財(cái)12.9萬(wàn)元。近日，河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪將聶守臻批準(zhǔn)逮捕。(5月23日《檢察日?qǐng)?bào)》)

　　聶某冒充衛(wèi)計(jì)委官員，謊稱能幫助他人不經(jīng)過(guò)考試就獲得醫(yī)師資格證，先后成功分別騙得李某、白某等3人共計(jì)12.9萬(wàn)元。冒充官員行騙，不是什么新鮮事兒了，媒體也經(jīng)常曝光，但令人遺憾的是，仍然有不少人上當(dāng)受騙，甚至其中還有一些官員被騙。對(duì)此，我們不禁要追問(wèn)，為何冒充官員行騙能屢試不爽呢？

　　如果認(rèn)真梳理這些冒充官員行騙的新聞，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些騙子的行騙手段，其實(shí)并不高明，明眼人一看就能識(shí)破。可問(wèn)題在于，受騙群眾往往都陷入了走后門(mén)、拉關(guān)系等思想泥潭，使得他們不能及時(shí)識(shí)別騙子的“廬山真面目”。被騙人李某、白某等，無(wú)法通過(guò)正規(guī)考試獲得醫(yī)師資格證，本該加倍努力學(xué)習(xí)，但他們想到的卻是“旁門(mén)左道”。一旦這樣的心理被騙子掌握，騙子投其所需，再加上借助官員的身份進(jìn)行忽悠，被騙的機(jī)率自然大幅上升。

　　另外，群眾對(duì)權(quán)力的迷信也是重要的助推因素。在一些群眾心里，總認(rèn)為官員手中有權(quán)，只要官員肯幫助自己，自己花點(diǎn)“好處費(fèi)”，就能讓官員越過(guò)規(guī)矩越過(guò)法律，實(shí)現(xiàn)自己的訴求。但實(shí)際的情況，遠(yuǎn)非如此，尤其是在十八大中央強(qiáng)力正風(fēng)反腐之后。在新常態(tài)下，即便是官員權(quán)力再大，那也得按規(guī)矩辦事，制度的約束和監(jiān)管，大大壓縮了權(quán)力任性的空間。但是，一些群眾對(duì)官員和權(quán)力的認(rèn)識(shí)卻沒(méi)有更新，依然還存在“上頭有人好辦事”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。因此，群眾對(duì)官員和權(quán)力的認(rèn)知誤區(qū)不破除，上當(dāng)受騙還會(huì)不斷重演。

　　再者，信息化時(shí)代，某某單位有沒(méi)有某某官員，只需要在網(wǎng)上動(dòng)動(dòng)手指，或者打幾個(gè)電話，一查便知。換言之，核實(shí)一個(gè)官員的身份并不難，可受騙人往往不去做這樣的事情。在很多被騙者看來(lái)，質(zhì)疑官員身份事件極其不尊重對(duì)方的行為，如果弄錯(cuò)了，還會(huì)有得罪領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)。正是這種想法，讓那些冒充官員的人騙起來(lái)暢通無(wú)阻，屢屢得手。

　　雖然男子冒充衛(wèi)計(jì)委官員行騙，是普通的詐騙案件，但是從這起案件中，我們卻能窺探到不少真實(shí)存在的問(wèn)題。要消除這些問(wèn)題，首先群眾要摒除走后門(mén)、拉關(guān)系、走捷徑、貪便宜的思想；其次，群眾的觀念要與時(shí)俱進(jìn)，不能迷信官員和權(quán)力，要把按規(guī)矩辦事的新常態(tài)，牢記在心；此外，群眾也要善于借助網(wǎng)絡(luò)和政務(wù)信息等，核實(shí)可疑官員的身份。只有我們練就了防騙的“火眼金睛”，冒充官員行騙的騙子，才會(huì)無(wú)處遁形。