近日，河南省公安廳對邱海山等人嚴重違紀違法問題發(fā)出情況通報。通報稱，該省鹿邑縣公安局原黨委委員、政治處主任邱海山伙同民警劉萍、鹿邑縣人社局公務員管理股原股長張季梅等人，在辦理畢業(yè)生分配、干部調動、公務員登記和入警申報過程中徇私舞弊、濫用職權、貪污、受賄，其中，邱海山為女兒篡改檔案年齡，最終實現其“7歲上警校、10歲當公安、長期領工資”目的。

　　這段時間，《人民的名義》熱播，儼然形成了全民熱議的現象�，F實是現象片的產生基礎，現象片則給觀察現實提供了新的視角。把《人民的名義》代入到現實中，以此觀察“10歲當公安”，有著更觸及人心的啟示。

　　在“10歲當公安”中，官最大的邱海山，也不過是一個科級干部，而像鹿邑縣人社局公務員管理股原股長張季梅等人，連科級都不是。這在現有的官員體系中，只能算是處于“最后一公里”。就是這樣一些人，因為擁有權力，而且不受約束，這才做出了這樣的“壯舉”。想想多少人為當個警察，用盡全身氣力，恨不得能夠“開掛”，而一個警察家的孩子，卻能夠“7歲上警校、10歲當公安、長期領工資”，真是“朝中有人好入編”。

　　從新聞中看到，鹿邑縣公安局原主要領導在任期間，長期懶政怠政，工作嚴重失職瀆職，在重大人事問題上不集體研究、不上會、不討論，僅憑邱海山口頭匯報辦理。這在事實上造成了“絕對的權力”。這一事件的發(fā)生，再次提醒我們，即便再小的官也可能擁有泛濫的權力。只有把權力裝進制度的籠子，這才有可能杜絕違法違紀。鹿邑縣公安局原主要領導受到河南省紀委嚴肅責任追究，純屬咎由自取。

　　《人民的名義》還出現了一個“新名詞”，叫做“政治資源”。透過劇情不難發(fā)現，雖然被包裝得頗有學術味兒，但“政治資源”其實就是所謂的“后臺”，其實就是團團伙伙。在“10歲當公安”中，邱海山、張季梅等人是相互幫忙、相互利用，形成了山頭主義、圈子文化，同樣存在著團團伙伙。

　　有這么一個細節(jié)，邱海山、張季梅除了收受有關涉嫌檔案造假人員的財物，還存在相互行賄的問題，其中張季梅為了給其兒子孫某某辦理入警申報送給邱海山現金5000元，邱海山為了給女兒邱某辦理公務員登記備案送給張季梅現金20000元。這個互相行賄的細節(jié)表明，團團伙伙之間沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，當事人之間是赤裸裸的利益關系，因為利益而走到一起。這種形成團伙的“絕對權力”十分可怕，哪怕在入編問題上有著嚴格的制度限制，但由于團團伙伙相互利用，這才造成了層層失守。

　　以人民的名義審視“10歲當公安”，帶來了不一樣的思考。這里，既有個人的原因，也有制度的原因，“10歲當公安”更需要制度性反思。這也提醒我們，把權力裝進制度的籠子，指向的是所有權力。而一旦權力失去控制，哪怕蒼蠅也可能造成無窮的惡。