新聞背景：
今年以來，貴陽市啟動實施“痛客計劃”。貴陽市南明區(qū)城管局近日入駐該市的“痛客平臺”，將懸賞50萬元，尋求解決城市垃圾暴露、占道經(jīng)營、城市“牛皮癬”、窨井蓋缺失等在內(nèi)的四大城市治理“痛點”。
50萬獎痛點方案，錢從哪里來？
如果仍是一種公共財政的支出，那么就必然要考量此種支出的程序是否正當(dāng)，以及公共財政支出的效率問題？50萬元不是小數(shù)目，試問此種公共財政支出是否經(jīng)過了人大審批，以及及時透明的公開？如果50萬元的公共財政支出，最終換來的“金點子”名不副實，又該向誰問責(zé)？公共財政的程序正義和使用效率問題，不能被“全球懸賞”的高調(diào)所遮蔽�！�詳細(xì)】
每一分錢都來自于國財民財，浪費這筆錢財是一種不負(fù)責(zé)任，也是一種對納稅人錢財?shù)臉O大浪費。一次買“止痛藥”治“痛點”，絕不可能管用數(shù)年或者數(shù)十年。城市管理本身就是一種不斷未雨綢繆，也是一種亡羊補牢的過程，指望一次買計管若干年純粹是一種癡人說夢。撒錢容易，終極妙計很難，倒不如依法管理，人性化執(zhí)法來得順理成章。將每一次管理當(dāng)成一次問計，一切問題似乎就并不難加以解決。【詳細(xì)】
這樣的懸賞行動真能實現(xiàn)預(yù)期目的嗎？
客觀而言，這四個“痛點”問題，其實不是貴陽所獨有，在不少城市或都存在，只不過程度有別而已。若通過50萬元，就真能找到立竿見影的解決方案，相信所有城市都愿意支付這樣的費用。但問題在于，這樣的懸賞行動真能實現(xiàn)預(yù)期目的嗎？【詳細(xì)】
城市管理之間當(dāng)然有著共通之處，但具體到每個城市的日常管理上，它又具有著特殊性。其他地方甚至國外先進(jìn)的城市治理方式，未必適合于中國。大小城市之間的區(qū)別所在，也決定了他們之間的城市治理經(jīng)驗并不能照搬。正因如此，即便貴陽南明城管在全國乃至全球范圍內(nèi)征集優(yōu)質(zhì)解決方案，以解決四大城市治理痛點，重賞之下，也未必能夠征集來適應(yīng)本地的城市管理妙方。【詳細(xì)】
城市管理要多一些服務(wù)思維，別總想制造一些“大新聞”
城市管理是個復(fù)雜問題，但并非只能依賴于天馬行空式的創(chuàng)意，更多是要確保一些最基本的管理常識被尊重。如積極聽取市民的意見，多一些服務(wù)思維，管理要常態(tài)化、制度化�！�詳細(xì)】
城管問題催人愁，但城市管理難的破解之道，其實一直就在那里。一方面要繼續(xù)厘清城管職責(zé)，讓城市治理科學(xué)化；另一方面則是要運用法治的力量，來規(guī)范城管執(zhí)法，輔之以紀(jì)律、監(jiān)督等一系列的細(xì)節(jié)�？梢韵胍姡�(dāng)城管和小攤販不再互相視為敵人，城市管理的法治力量無處不在，所謂的城管痛點自然就會消失�！�詳細(xì)】
政府部門有業(yè)務(wù)創(chuàng)新的意識是一件好事，公眾對一些新探索也會寬容相待。不過，筆者還是想提醒一句：創(chuàng)新關(guān)鍵在“實”，不能被形式綁架。有些工作，本來可以靠實招突破，結(jié)果非要玩“全球懸賞”的營銷噱頭，總想制造一些“大新聞”，最終不僅會讓公帑花得不清不楚，還會讓創(chuàng)新項目越來越像政績工程�！�詳細(xì)】
微言大義：
@請深愛35282：最有效的解決問題就是把人們需要的給滿足就可以了，比如占道銷售，為何不指定合理地點呢？
@德州人看熱鬧：付諸行動，就能解決。
@我趕來與你赴一面之約l：垃圾問題15w、占道經(jīng)營15w、小廣告15e、井蓋缺失5w，最后花落誰家？請敬請期待！
@尼苛德摩：城市病日積月累，哪是一朝一夕就能解決的。
中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：
貴陽城管“全球懸賞50萬”尋求解決城市管理痛點的方案，看似大手筆，實際效果卻難以令人滿意。畢竟，城市管理需要因地制宜，需要長久治理，非一蹴而就。既然貴陽城管有治理城市痛點的決心，那不妨多聽聽群眾意見，從實事做起。
回顧：往期“經(jīng)”點熱評
