貴陽市南明區(qū)城管局近日入駐該市的“痛客平臺(tái)”，將懸賞50萬元尋求四大城市環(huán)境管理痛點(diǎn)解決方案。這是貴陽市“痛客平臺(tái)”發(fā)布的首個(gè)政府公共管理方面的痛點(diǎn)。（11月27日新華社）

　　痛客，痛點(diǎn)，乍一看讓人不知所云，再一看不過是城市管理中的常見性難題，而類似的解痛點(diǎn)解難題，從頭到尾應(yīng)當(dāng)由城市管理一手操辦。

　　50萬獎(jiǎng)痛點(diǎn)方案，錢從哪里來？獎(jiǎng)勵(lì)之后果真是按照創(chuàng)意者方案加以解決嗎？而如果按照方案不走樣地實(shí)施之后，會(huì)不會(huì)再度出現(xiàn)“痛點(diǎn)”卷土重來的弊端？

　　事實(shí)告訴人們，不是沒有方案，也不是缺少計(jì)劃，而是執(zhí)行過程中前緊后松。前面大張旗鼓，后面偃旗息鼓，這才是“痛點(diǎn)”一直無法解決的根本所在。比如說占道經(jīng)營，還沒有哪一個(gè)城市哪一條街道徹底解決了占道經(jīng)營的問題。

　　若有靈丹妙藥，醫(yī)院都可以關(guān)門，問題是只要有商販在，就一定會(huì)出現(xiàn)占道經(jīng)營的現(xiàn)象。而解決這些常見性“痛點(diǎn)”的，無非就是執(zhí)法必嚴(yán)。而事實(shí)上，在城市管理過程中，目前還自始至終無法實(shí)現(xiàn)執(zhí)法過程中的完全不偏私和人性化疏導(dǎo)。如今反過來求計(jì)于眾，豈不是故弄玄虛，虛張聲勢(shì)，避重就輕，甚至就沒有想過怎么去減少執(zhí)法中的非人性化與偏私行為？

　　問計(jì)于民，不如問計(jì)小販，其他“痛點(diǎn)”問題一概如此。比如城市“牛皮癬”，就不如問計(jì)于街道大媽。他們最清楚“牛皮癬”張貼者的來龍去脈，以及“工作”時(shí)間段等等信息。如果非要以經(jīng)濟(jì)的手段來“買”計(jì)于民，那倒不如把這些錢用之于獎(jiǎng)勵(lì)街道大媽，何用大張旗鼓問計(jì)于某一個(gè)“痛客”——“痛客”滿街跑，誰是獨(dú)享者？窨井蓋缺失之問計(jì)對(duì)象，恰恰是騎車或者步行被“陷害”者，何用專家來獻(xiàn)計(jì)？

　　網(wǎng)絡(luò)這么大，何用買“痛點(diǎn)”？每一分錢都來自于國財(cái)民財(cái)，浪費(fèi)這筆錢財(cái)是一種不負(fù)責(zé)任，也是一種對(duì)納稅人錢財(cái)?shù)臉O大浪費(fèi)。一次買“止痛藥”治“痛點(diǎn)”，絕不可能管用數(shù)年或者數(shù)十年。城市管理本身就是一種不斷未雨綢繆，也是一種亡羊補(bǔ)牢的過程，指望一次買計(jì)管若干年純粹是一種癡人說夢(mèng)。撒錢容易，終極妙計(jì)很難，倒不如依法管理，人性化執(zhí)法來得順理成章。將每一次管理當(dāng)成一次問計(jì)，一切問題似乎就并不難加以解決。

　　50萬解“痛點(diǎn)”，哪有“止痛藥”？民意就是萬能靈藥！