這一次的美國總統(tǒng)選舉結(jié)束后，大選結(jié)果再次出現(xiàn)了類似2000年小布什和戈爾的局面，即勝選者贏得多數(shù)選舉人票，而敗選者卻在全國選票上領(lǐng)先。雖然美國當(dāng)局還沒有公布最終的選舉結(jié)果，但是一般認為，希拉里比特朗普多出了近百萬張選票。這也是希拉里的一部分支持者不愿意接受選舉結(jié)果，在特朗普勝選后仍然打出“不是我的總統(tǒng)”（Not my president）的旗號，在全美各地的城市示威，同時呼吁選舉人團（The Electoral College）把票轉(zhuǎn)投給希拉里的主要原因。

　　不過，這個可能性不大，因為盡管希拉里的全國選票比特朗普多出130萬張（根據(jù)美聯(lián)社于美東時間11月22日公布的最新計票結(jié)果）左右，但是特朗普的選舉人票卻比當(dāng)選總統(tǒng)所需的270張多出了20張（至今為止，特朗普和希拉里的選舉人票差距仍然是290張對232張，密歇根州的16張選舉人票最終歸誰還沒有正式公布，但八成是特朗普獲勝）。這與當(dāng)年戈爾比小布什多出500多萬張選票，小布什只以271張選舉人票險勝戈爾的情況，是完全沒有可比性的。2000年的選舉結(jié)果因為爭議性極大，后來還把官司打到了美國最高法院，九位大法官最終以五比四裁決小布什當(dāng)選合法。比起戈爾輸給小布什，希拉里輸給特朗普，可以說是并沒有那么冤，所以她自己已經(jīng)在開票當(dāng)晚致電向特朗普認輸了，只是她的一部分支持者仍然不愿意接受失敗而已。換言之，在這次總統(tǒng)選舉中，不管希拉里的全國選票比特朗普多出多少，她的敗局已定。

　　一些對這次選舉結(jié)果不滿，但不得不依法接受特朗普當(dāng)選的美國人，主要是知識分子，再次把矛頭指向選舉人團制度。他們呼吁美國國會修憲，改革這項制度，以便更好地反映全國民意。據(jù)了解，截至2000年12月共有1028份建議修改選舉人團制度的國會議案，幾乎占了修憲案的十分之一，但因為牽連到美國立國的根本政制，這項制度除了略作修改以外，基本完好無損地保留到現(xiàn)在。

　　要進一步探討這個問題，首先得搞清楚決定美國總統(tǒng)選舉結(jié)果的538張選舉人票是怎么來的。美國的全稱是美利堅合眾國，是由50個州（其實就是“國”）和首都華盛頓哥倫比亞特區(qū)組成的聯(lián)邦制國家。為了體現(xiàn)每個州不管面積大小，人數(shù)多寡，都享有平等權(quán)力的公平原則，每個州都有兩個參議員，組成100人的參議院。此外，為了尊重按人頭點算的民意，每個州的眾議員人數(shù)是按每10年人口普查得出的人口比例選出的。那些人口大州如紐約州、加利福尼亞州、得克薩斯州、弗羅里達州等，就有人數(shù)眾多的眾議員，人口小州如阿拉斯加州、夏威夷州等，眾議員人數(shù)就少得多。目前，美國眾議院總共有435名眾議員。100位參議員等于100張選舉人票，435位眾議員等于435張選舉人票，再加上華盛頓哥倫比亞特區(qū)的3張選舉人票，總計538張選舉人票。各州人數(shù)不等的選舉人將于12月第二個星期三之后的第一個星期一（今年是12月19日）在州內(nèi)票選總統(tǒng)，然后把選票寄給由副總統(tǒng)兼任的參議院院長。之后，美國國會將點算選舉人票，根據(jù)票多者得到原則，宣布是由哪一組候選人當(dāng)選正副總統(tǒng)。

　　一些美國人之所以反對選舉人團制度，是因為他們認為在這個制度下，在全國選票中得到多數(shù)票的候選人，不一定能得到多數(shù)的選舉人票，因此違反了“票多者得”的原則�？墒牵�在美國這樣幅員廣大，區(qū)域發(fā)展不平衡的國家，“票多者得”就一定公平了嗎？在美國，東西兩岸是經(jīng)濟最發(fā)達，人煙也最稠密的地區(qū)。西海岸的加利福尼亞州人口多達3880萬，東部的紐約州也有1975萬人。而夾在東西岸之間的美國“中原地區(qū)”，經(jīng)濟卻沒有那么發(fā)達，人口也少得多。以135382平方公里的路易斯安納州為例，其面積只比141300平方公里的紐約州小一點，州民卻只有465萬人，大約是紐約州的四分之一。在這種情況之下，美國總統(tǒng)只要制訂一些有利于東西兩岸經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的政策，就能在“票多者得”的制度下輕松蟬聯(lián)，其同黨候選人只要蕭規(guī)曹隨，一般上也能在總統(tǒng)換屆選舉中輕松過關(guān)。這也就是為什么希拉里在這次選舉中雖然只贏得21個州，卻比拿下28個州（不包括還沒有正式發(fā)布選舉結(jié)果的密歇根州）的特朗普得到更多選票的原因。

　　在這種情況下，“票多者得”其實并不公平。打個比方，假如世界上的兩百多個國家決定組成“地球聯(lián)邦”，并且決定以“票多者得”的方式來選出“地球正副總統(tǒng)”，那么只要排名靠前的幾個人口大國，如中國、印度、美國、巴西、印度尼西亞，同氣連枝，地球的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就會永遠由這幾個國家掌控，其他人口較少的國家再不滿也只能干瞪眼，誰叫你人口少呢？

　　美國是個聯(lián)邦制國家，在決定總統(tǒng)這樣的聯(lián)邦最高行政領(lǐng)導(dǎo)人的問題上，不能單看全國選票的多寡，還要考慮到各個州的個別民意歸屬。在沒有找到更好的方法之前，既能照顧各州的平等權(quán)力（與100名參議員等值的100張選舉人票）和反映以人口比例為基準(zhǔn)的民意（與435名參議員等值的435張選舉人票加上華盛頓哥倫比亞特區(qū)的3張選舉人票）的選舉人團制度，還是比較公平的。