近日，有市民發(fā)現(xiàn)疑似有過醫(yī)鬧行為的一名女教師欲落戶上海，后多名市民先后向媒體和人社部門反映了該情況，人社部門表示，將對相關(guān)情況進行復(fù)核。目前，事件已在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，不少醫(yī)務(wù)人員和市民都表示難以接受有過如此行為的人享受落戶政策。（11月3日《中國青年網(wǎng)》）
這位在上海教書的外來人員，曾經(jīng)參加過醫(yī)鬧。醫(yī)鬧的最終結(jié)果，導(dǎo)致了一位醫(yī)生的骨折、尿失禁。由于這起事件在當(dāng)?shù)匾鹆溯浾撽P(guān)注，讓很多市民十分痛恨這位外來的教師。這樣的人要落戶上海了，要成為上海人了，當(dāng)?shù)睾芏嗑用竦囊庖娛欠磳�，認(rèn)為道德有問題的人是不應(yīng)該落戶在上海的。
這些反對醫(yī)鬧教師落戶上海的市民是有正義感的，也是善良的，他們的眼睛里容不下一粒沙子。我們首先需要為這些市民的正義感而叫好。不過，醫(yī)鬧教師能不能落戶，也不能只是聽取輿論意見。這牽涉的問題是，依據(jù)目前的上海相關(guān)外地人員落戶的政策，這位醫(yī)鬧教師是不是不符合標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，她目前的條件是不是符合政策規(guī)定。
假如說，這位醫(yī)鬧教師的所有條件都不違背上海外來人員落戶的優(yōu)惠政策，那么只是市民的反對，就能左右政策嗎？很顯然，也是不合適的。再一個問題是，當(dāng)初的醫(yī)鬧事件的原因是什么，究竟是醫(yī)生存在錯誤，還是醫(yī)鬧故意找事？假如說，是前者的話，醫(yī)鬧有錯，但是屬于情理能夠“理解的錯”，當(dāng)然打人是不對的，打傷人就更不對了。如果是后者，醫(yī)鬧的行為就更不能寬容了。
退一萬步說，在醫(yī)鬧事件中，如果所有的錯誤在這位外來教師一方，那么是不是就不能落戶了？這也需要正確的看待。她參與醫(yī)鬧，有相關(guān)法律來懲罰她，這就猶如是另案處理。如果說，依據(jù)她目前的情況是符合落戶政策的，我們是不能反對的。如果因為輿論的反對，而剝奪一個符合標(biāo)準(zhǔn)的享受落戶政策，那么置地方政策于什么境地？
不過，如果允許醫(yī)鬧教師落戶似乎也難以服眾。上海的戶口如此緊張，這么多人等著落戶，不知道要等待猴年馬月，一個道德有瑕疵的人為何就能落戶？其他想落戶上海的人也是不服氣的。
“反對醫(yī)鬧教師落戶”其實是情理與法理的碰撞。從情理上來說市民不想讓這樣的人成為上海人，從法理上說有關(guān)部門執(zhí)行的是現(xiàn)有優(yōu)惠政策。何去何從？這起事件倒是給了我們思考的空間：對于落戶的優(yōu)惠政策來說，該如何讓情理和法理不去碰撞？該如何讓情理和法理走在同一條道路上？
這暴露的是地方外來人員落戶政策的漏洞。就這起事件而言，不能因為輿論的反對，就讓政策沒有威嚴(yán)。但是，該思考的是如何完善這個落戶政策，今后不再出現(xiàn)這種尷尬？
看來，異地落戶政策是該考慮納入誠信等等因素的時候了。
（責(zé)任編輯：鄧浩）
