去年的一次傷醫(yī)事件，會影響到自己的“居轉(zhuǎn)戶”，估計這是繆某沒有想到的。盡管事情的原委還未十分清晰，但引發(fā)的討論卻十分熱烈。

　　事件起因是這樣的，今年10月24日，上海市人保局網(wǎng)站公示了《上海市居住證》人員申辦本市常住戶口名單，其中第507名申辦人員，是七寶中學的繆某。然而，不少市民指出，這個繆某曾有過“醫(yī)鬧”行為，與去年大鬧國婦嬰，并將一名醫(yī)生打至骨折、尿失禁的“繆某”是同一人。

　　發(fā)現(xiàn)這一問題后，有許多市民，尤其是醫(yī)生們表示了不滿，稱“人應該為自己的行為負責”，并表示難以接受這樣的人落戶上海。

　　盡管事情尚在“網(wǎng)議”狀態(tài)，還未有繆某本人、醫(yī)院以及市人社部門的復核說明，但是一場“個人品行是否該與‘落戶’相關？一個人的道德污點是否該被放大？”的討論已在網(wǎng)友中間展開。

　　至于這個繆某到底是不是“醫(yī)鬧”的那個“繆某”，我們暫且不談，先來假設一下，如果是，那她的“居轉(zhuǎn)戶”會不會因為公示過程中，被人發(fā)現(xiàn)曾德行有失而受到影響呢？

　　對此，法律專家、上海海事大學法學院副院長殷駿表示，如果繆某曾因“暴力傷醫(yī)”的行為受到過治安、甚至刑事處罰，那么，根據(jù)現(xiàn)行的落戶政策，她在落戶審核過程中鐵定會受到影響；如果只是單純的民事責任或道德層面被譴責，那并不影響其落戶。

　　不過，專家也表示，由于網(wǎng)上“群情洶涌”，至于相關部門在復核其落戶資格的過程中，是否會因此做出特殊調(diào)整，還有待觀察。

　　據(jù)了解，當初這場糾紛是通過調(diào)節(jié)來解決的。也就是說，按照政策“繆某”的“居轉(zhuǎn)戶”很有可能不受影響。

　　不知網(wǎng)友對這可能的結果，將作何感想。

　　共建和諧社會，人人有責，人自身的和諧，是構建和諧社會的基石。具體到個人，則是應當互幫互助、誠實守信，平等友愛、融洽相處。羊年春晚，曾定下了一條“底線”：不用道德污點演員，在生活中，信用檔案的建立，也讓許多人在做出不文明行為之前，學會了三思而后行。

　　然而，也應看到，我們的機制還不夠完善，信用檔案記錄不了那些不良行為，信用機制約束不了各種道德缺失的言行，譬如菜市場里的短斤缺兩，個體商戶的以次充好，大街小巷的交通違法，生意場上的爾虞我詐，有意無意的污染環(huán)境，問題食品的“謀財害命”，以及“繆某”的暴力傷醫(yī)……

　　違法的行為自然由法律嚴懲，但對那些嚴重失德卻又夠不上法律制裁的人，我們又該如何約束？僅僅至于口頭的譴責嗎？

　　有人質(zhì)疑，一個人的道德污點是否該被無限放大？對此，筆者認為，每個人必須為自己的行為“埋單”，須知文明與道德并非與生俱來的素質(zhì)，只有將污點記錄與升學、求職、出境、消費、貸款、社交以及落戶等有機結合起來，讓缺少文明道德與社會信用的“污點者”付出應有的代價。讓人皆有所敬畏，讓人皆有所不為，社會秩序才能和諧，道德劣行才會絕跡。

　　就如同法律專家的建議一樣，市人社部門或可以此事件為一個契機，對落戶政策進行調(diào)整，讓那些有道德污點的人為自己的行為付出應有的代價。