證監(jiān)會(huì)的這次處罰是一次比較好的嘗試：列舉違規(guī)的具體內(nèi)容，引述《證券法》的相關(guān)規(guī)定。只要處罰進(jìn)行在明處，輿論也會(huì)對(duì)其是否客觀公正進(jìn)行監(jiān)督。

　　近日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)向社會(huì)公布３起編造、傳播虛假信息案件的行政處罰。其中，對(duì)微信公號(hào)“彌達(dá)斯”的責(zé)任主體進(jìn)行行政處罰，是證監(jiān)會(huì)第一次對(duì)微信公號(hào)傳播虛假信息進(jìn)行行政處罰。

　　看到這個(gè)新聞，很多人的反應(yīng)可能是“微信公號(hào)不是法外之地”。近年來，隨著微信公號(hào)為代表的自媒體普及，多元化的信源讓輿論生態(tài)發(fā)生了很大的變化，一方面讀者可以更及時(shí)地看到更多元的信息和觀點(diǎn)，這是好事；但另一方面，因?yàn)闆]有傳統(tǒng)媒體的嚴(yán)格把關(guān)，自媒體也成了謠言和虛假信息的泛濫之地。很多網(wǎng)友對(duì)之深惡痛絕，希望相關(guān)部門能嚴(yán)格管理。

　　這起證監(jiān)會(huì)處罰微信公號(hào)的案例，因而也就具有一定的示范意義。自媒體傳播虛假信息，一樣要承受相關(guān)的法律后果。在真實(shí)性的層面，對(duì)自媒體加強(qiáng)約束，這符合公眾利益，應(yīng)該值得肯定。不過在規(guī)范信息和言論傳播的問題上，一個(gè)普遍的難題，是如何明確標(biāo)準(zhǔn)。

　　證監(jiān)會(huì)處罰微信公號(hào)“彌達(dá)斯”的理由，是《國(guó)家隊(duì)：招商銀行副行長(zhǎng)喊你還錢了》一文采用不符合實(shí)際的標(biāo)題吸引讀者眼球，內(nèi)容上也存在斷章取義、主觀臆測(cè)、曲解發(fā)言人真實(shí)意思等情形。該文標(biāo)題提到的招行副行長(zhǎng)，此前確實(shí)也有聲明，批評(píng)自媒體文章“斷章取義，以偏概全，誤導(dǎo)讀者”。盡管如此，被處罰的微信公號(hào)運(yùn)營(yíng)方，還是提出了申辯，認(rèn)為其文章根據(jù)公開媒體報(bào)道綜述，僅做了簡(jiǎn)單引申，不存在編造虛假信息問題。

　　孰是孰非，當(dāng)然要根據(jù)法律和證據(jù)說話。如果微信公號(hào)的文章，確實(shí)存在主觀的臆測(cè)和歪曲，那就必須為此付出代價(jià)。但這其中的爭(zhēng)議，的確也是一個(gè)提醒，尤其是有處罰權(quán)的部門，本身是自媒體批評(píng)的對(duì)象時(shí)，如何保證處罰的客觀公正，是在今后需要解決的問題；如果被處罰方有申訴，能否由獨(dú)立第三方進(jìn)行裁決，進(jìn)而保證處罰令當(dāng)事人和公眾心服口服。

　　自媒體內(nèi)容越來越成為網(wǎng)民接受信息的重要渠道，泥沙俱下的現(xiàn)狀的確值得重視。尤其在資本市場(chǎng)中，市場(chǎng)對(duì)信息高度敏感，一條信息的真假，不只是有關(guān)傳播倫理，還可能直接影響到股民或投資者的利益，所以依法加強(qiáng)管制是必要的。

　　證監(jiān)會(huì)這次的處罰，在這個(gè)層面是一次比較好的嘗試：列舉違規(guī)的具體內(nèi)容，引述《證券法》的相關(guān)規(guī)定。只要處罰進(jìn)行在明處，輿論也會(huì)對(duì)其是否客觀公正進(jìn)行監(jiān)督。而這樣的處罰，不僅是針對(duì)當(dāng)事人，對(duì)于其他自媒體運(yùn)營(yíng)者來說，也是一次警示教育。法律在微信公號(hào)等自媒體領(lǐng)域真正被激活，才會(huì)有威懾力，才會(huì)引導(dǎo)大家尊重法治，而不是劣幣驅(qū)逐良幣。