日前，國家統(tǒng)計(jì)局公布了一組數(shù)據(jù)：近20年間，與美國、歐元區(qū)、日本和世界平均水平相比，我國勞動(dòng)生產(chǎn)率增速最快。但同時(shí)，2015年我國勞動(dòng)生產(chǎn)率水平僅為世界平均水平的40%，美國的7.4%。增速快，這是新興經(jīng)濟(jì)體的慣常優(yōu)異表現(xiàn)；而扎眼的7.4%，則很有些出人意料。

　　近20年來，中國“追趕”的勢(shì)頭有目共睹。即便在主要西方國家陷入金融危機(jī)難以自拔時(shí)，我們?nèi)员３种�“風(fēng)景這邊獨(dú)好”，并躍升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但這7.4%又意味著什么？意味著美國勞動(dòng)者生產(chǎn)一件產(chǎn)品，只要我國勞動(dòng)者十三分之一的時(shí)間。換言之，我國勞動(dòng)者必須上13天班，才能趕上美國勞動(dòng)者休息12天然后上1天班的效率。這無疑提醒我們，增速要珍視，增長(zhǎng)質(zhì)量和效率還不高的現(xiàn)實(shí)也要正視，中國仍然是世界上最大的發(fā)展中國家。

　　數(shù)據(jù)是對(duì)現(xiàn)實(shí)的抽象描述，偏低的勞動(dòng)生產(chǎn)率背后，是突出的現(xiàn)實(shí)國情。中國人口基數(shù)大，這反映在數(shù)據(jù)上就是，計(jì)算總量時(shí)，往往能位居前列；但若計(jì)算平均，就基本不大好看。勞動(dòng)生產(chǎn)率是平均之后的指標(biāo)，必然會(huì)與發(fā)達(dá)國家有不小差距。再者，整體上看，除了極少數(shù)領(lǐng)域，在當(dāng)下的國際垂直分工體系中，中國還處于中低端。處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的企業(yè)，往往是靠拼資源、拼環(huán)境、拼廉價(jià)勞動(dòng)力等粗放方式來謀發(fā)展，付出的代價(jià)大，獲得的回報(bào)少。這樣一來，產(chǎn)出價(jià)值不高，分子小而分母大，勞動(dòng)生產(chǎn)率便也就低了。若是長(zhǎng)此以往，我們?cè)趪�際競(jìng)爭(zhēng)中便只能受制于人，這樣的現(xiàn)狀亟須改變。

　　勞動(dòng)生產(chǎn)率被認(rèn)為是衡量一國經(jīng)濟(jì)是否具有未來增長(zhǎng)性的標(biāo)志性指標(biāo)。有專家指出，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，是未來10年中國能否跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵所在，因?yàn)槲磥淼慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必會(huì)依靠高生產(chǎn)率，而非“人海戰(zhàn)術(shù)”。這些年，我們主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力逐漸轉(zhuǎn)向科技創(chuàng)新，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革正有序推進(jìn)。種種舉措，無不是提升勞動(dòng)生產(chǎn)率的有益助力�；仡櫭绹�的發(fā)展歷程，在GDP增長(zhǎng)最快的那些年，GDP的重量卻變“輕”了許多，因?yàn)槠渥罹吒?jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，逐漸變成了科技、知識(shí)、時(shí)尚符號(hào)等等。當(dāng)智慧激發(fā)的能量取代了物質(zhì)資源投入的“重量”，當(dāng)升級(jí)后的高端產(chǎn)品取代了低端，當(dāng)單位產(chǎn)出的含金量增加而GDP變“輕”了，勞動(dòng)生產(chǎn)率自然就會(huì)提升。

　　微觀上看，提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，最終還是要落到勞動(dòng)者身上。數(shù)據(jù)顯示，目前我國新增勞動(dòng)力平均受教育年限為13年左右，接近中等發(fā)達(dá)國家平均水平，這意味著我國有大量可供挖掘的“人才紅利”。若是更多勞動(dòng)者增強(qiáng)本領(lǐng)，成為熟練工人，專業(yè)人才，甚至大國工匠，又或者積極投身“雙創(chuàng)”大潮，那中國產(chǎn)業(yè)便會(huì)更有底氣跟人家拼技術(shù)、拼質(zhì)量、拼品質(zhì)、拼創(chuàng)新。從宏觀與微觀層面共同發(fā)力，形成良性互動(dòng)，我們就有信心在提升勞動(dòng)生產(chǎn)率上做得更好。