在市場誠信方面，一些市場主體利用監(jiān)管漏洞，從事商業(yè)欺詐、制假售假、偷稅逃稅等非法活動；在司法誠信方面，部分民商事審判有判決無執(zhí)行，刑事審判冤假錯案時有發(fā)生；在個體誠信方面，救人反被告、撿錢成被告、傳銷騙親友等現(xiàn)象，反映了當(dāng)前人與人之間缺乏誠信的社會現(xiàn)實。當(dāng)前守信激勵和失信懲戒機制尚不健全，違法失信成本較低，一定程度上助長了失信現(xiàn)象和失信行為的發(fā)生和蔓延。因此，要以制度約束和從嚴執(zhí)法為重心，強化社會主體誠信機制。強化“負面清單”制度，把曝光失信主體作為誠信管理的重點，對進入“黑名單”的市場主體進行聯(lián)合懲戒，讓失信者一處失信、處處受制，提高失信成本，讓失信者不敢失信。

　　在市場誠信方面，一些市場主體利用監(jiān)管漏洞，從事商業(yè)欺詐、制假售假、偷稅逃稅等非法活動；在司法誠信方面，部分民商事審判有判決無執(zhí)行，刑事審判冤假錯案時有發(fā)生；在個體誠信方面，救人反被告、撿錢成被告、傳銷騙親友等現(xiàn)象，反映了當(dāng)前人與人之間缺乏誠信的社會現(xiàn)實。當(dāng)前守信激勵和失信懲戒機制尚不健全，違法失信成本較低，一定程度上助長了失信現(xiàn)象和失信行為的發(fā)生和蔓延。因此，要以制度約束和從嚴執(zhí)法為重心，強化社會主體誠信機制。強化“負面清單”制度，把曝光失信主體作為誠信管理的重點，對進入“黑名單”的市場主體進行聯(lián)合懲戒，讓失信者一處失信、處處受制，提高失信成本，讓失信者不敢失信。（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：馬中平 全國政協(xié)委員）