網(wǎng)絡(luò)募捐對于許多人來說并不陌生，但由于其快速生長且長期處于法律、監(jiān)管空白地帶，也帶來了許多問題。日前，民政部辦公廳發(fā)布《關(guān)于遴選慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺的通知》提出，將采取遴選方式，指定互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺，首批10家左右。（8月1日《福建日報》）

　　仿佛就是在一夜間，網(wǎng)絡(luò)募捐如同“千樹萬樹梨花開”，蔚然成風(fēng)，在我們身邊有著很多精彩的表現(xiàn)。一段時間以來，通過網(wǎng)絡(luò)這個平臺，很多人得到了救助。網(wǎng)絡(luò)募捐的發(fā)展，順應(yīng)了時代發(fā)展潮流，是“互聯(lián)網(wǎng)+”在慈善領(lǐng)域的表現(xiàn)。可以預(yù)計的是，網(wǎng)絡(luò)募捐將成為慈善新領(lǐng)域，有著越來越驚艷的表現(xiàn)。

　　在沒有邊際的草原上，一匹狂奔的烈馬，固然表現(xiàn)出了可喜的沖勁，可也有可能越界，甚至馬失前蹄。在看到網(wǎng)絡(luò)募捐蓬勃發(fā)展的同時，也要看到其已經(jīng)產(chǎn)生了一些問題。比如網(wǎng)絡(luò)募捐的誠信問題，以及網(wǎng)絡(luò)募捐款項的使用問題，一段時間以來，已經(jīng)帶來了不小的爭議甚至苦惱。有必要指出，相對于取得的成就，問題瑕不掩瑜，不能因為問題而否定成就。但慈善本就是一種心靈事業(yè)，如同眼里容不得一粒沙子，人們不能容忍包括網(wǎng)絡(luò)募捐在內(nèi)，慈善出現(xiàn)任何一點問題。這一背景下，適度規(guī)范網(wǎng)絡(luò)募捐平臺，也就成了一種必然。

　　只是這種規(guī)范，必須要有一個度。在現(xiàn)實中我們已經(jīng)看到，權(quán)力伸手，最容易出現(xiàn)的一個問題，就是“一放就亂、一管就死”。具體到對網(wǎng)絡(luò)募捐平臺的規(guī)范，不理不問肯定不行，這容易出現(xiàn)“亂”；但越過了一定的“度”，出現(xiàn)“指縫太緊”，就可能泥沙俱堵，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)募捐失去活力，從而埋沒互聯(lián)網(wǎng)慈善這個好不容易發(fā)展起來的新事物。

　　從字面理解，官方指定10家左右網(wǎng)絡(luò)募捐平臺，也就是說此后募捐只能由這些平臺進(jìn)行。由此，規(guī)范的目的是達(dá)到了，但也不能不考慮，會不會出現(xiàn)“一管就死”的情況？更重要的是，從過去經(jīng)驗和教訓(xùn)看，由官方主導(dǎo)的公益活動，不少受到了好評，但也不是完美無缺。這些年來，無論是官方主導(dǎo)的慈善組織，還是官方推動的慈善活動，都有一些受到了質(zhì)疑。這一語境下，萬一哪家平臺“靠不住”，豈不是辜負(fù)了權(quán)力背書，豈不對慈善產(chǎn)生了負(fù)面影響？

　　網(wǎng)絡(luò)募捐的出現(xiàn)，更多體現(xiàn)了一種自發(fā)力量。其產(chǎn)生并不是由哪一個，也不是由官方推動的，甚至與官方背景就沒有什么關(guān)系。這也很容易理解，一個時代的慈善狀況，總是與時代特征緊密相連�；ヂ�(lián)網(wǎng)作為這個時代的最大特征，自然會吸引慈善與之融合。在這一語境下，試圖把官方的手伸得太長，并不是一個好思路。尤其讓人擔(dān)心的是，這有可能“欲速則不達(dá)”，甚至有可能向反方向用力，對互聯(lián)網(wǎng)慈善產(chǎn)生反向削弱。

　　這里，“放”和“管”之間，并不是沒有平衡點可以找。對于官方來說，能不能換一個思路，把對平臺的指定改成指導(dǎo)。具體地講，對互聯(lián)網(wǎng)慈善，在方向上支持百花齊放、百家爭鳴，但在策略上，按照慈善法的要求加強(qiáng)監(jiān)管。如果發(fā)現(xiàn)一家慈善平臺出現(xiàn)問題，那就及時公之于眾，性質(zhì)嚴(yán)重的，甚至可以取締。而對于一些運(yùn)營較為規(guī)范的平臺，則可以采取推薦的方式，擴(kuò)大其影響面。相對于指定，指導(dǎo)同樣能夠起到規(guī)范的作用，而且不至于造成副作用。

　　對網(wǎng)絡(luò)募捐平臺指定不如指導(dǎo)�，F(xiàn)在已經(jīng)有聲音表示，萬一網(wǎng)絡(luò)募捐平臺真由官方指定，將不準(zhǔn)備再捐了。這或許有一點氣話成分，但慈善本就是一門快樂的事業(yè)，因此添堵，顯然不是我們想看到的。再想想電商平臺的發(fā)展，并沒由官方指定哪家平臺，整個產(chǎn)業(yè)不是發(fā)展得很好嘛。