年輕人變得更窮了？這個(gè)問題有點(diǎn)刺激人。按照長(zhǎng)輩的觀念，現(xiàn)在的年輕人應(yīng)該算是生活在最好的年代了，吃穿不愁，也不乏一畢業(yè)就有房有車的。但是，很多年輕人卻覺得錢不夠花，言必稱“屌絲”的不在少數(shù)，更有數(shù)據(jù)佐證年輕人收入增長(zhǎng)速度在放緩。這一代年輕人是否還信奉勞動(dòng)價(jià)值改變命運(yùn)，是否相信憑借個(gè)人的努力能夠?qū)崿F(xiàn)階層的上升，則是關(guān)于“窮”的討論背后更為深刻的命題。

　　--------------------------------------------------------------

　　年輕人變得更窮了？我查了一下數(shù)據(jù)，是的！

　　據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2005年全國(guó)城鎮(zhèn)在崗職工平均月薪1530元，2015年全國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均月薪4467元。

　　據(jù)北京大學(xué)課題組數(shù)據(jù)，2005年全國(guó)高校畢業(yè)生平均起薪1588元；據(jù)第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)麥可思數(shù)據(jù)，2015年全國(guó)高校畢業(yè)生平均起薪3694元。

　　數(shù)據(jù)一目了然。2005年，大學(xué)畢業(yè)生月薪是城鎮(zhèn)職工的104%；10年后的2015年，大學(xué)畢業(yè)生只有城鎮(zhèn)職工月薪水平的83%。再看10年增幅。大學(xué)畢業(yè)生平均起薪增長(zhǎng)232%，城鎮(zhèn)職工平均月薪增長(zhǎng)338%。這是未考慮通脹的結(jié)果，但通脹對(duì)所有工薪族的影響應(yīng)該是相似的。

　　可見，過去10年，相對(duì)社會(huì)總體水平，大學(xué)畢業(yè)生是一個(gè)失落的階層。如果把畢業(yè)生當(dāng)作年輕人的代表，年輕人的確變得更窮了。

　　這里邊原因很多，例如大學(xué)畢業(yè)生供給的逐漸過剩，勞動(dòng)力整體素質(zhì)的普遍提高，等等。但是最關(guān)鍵的因素，可能是在資本主導(dǎo)的年代，特別是資本過剩的年代，包括大學(xué)畢業(yè)生在內(nèi)的年輕人，作為非熟練勞動(dòng)者，在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的議價(jià)能力持續(xù)下降。從資本的角度，要求立竿見影的經(jīng)營(yíng)效果，寧愿支付給熟練工，而不是培養(yǎng)無法提供即戰(zhàn)力（即刻就能投入工作的戰(zhàn)斗力）的大學(xué)畢業(yè)生。雪上加霜的是，過剩的資本傾注到房地產(chǎn)和金融領(lǐng)域，房?jī)r(jià)瘋漲，加劇了年輕人的相對(duì)貧困。

　　應(yīng)該說，這不僅是中國(guó)的問題，也是全世界的趨勢(shì)。在強(qiáng)勢(shì)的資本面前，勞動(dòng)力特別是年輕勞動(dòng)力居于相對(duì)弱勢(shì)地位，貧富差距進(jìn)一步拉大。權(quán)力與資本的融合，導(dǎo)致社會(huì)階層趨于固化，缺乏權(quán)力和資本的社會(huì)中下層被牢牢按在現(xiàn)有位置上，處境甚至有惡化的趨勢(shì)。

　　今天出身中下層的人，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家何帆所說：“生于上世紀(jì)60年代和70年代的人是最幸運(yùn)的，大體來說，這一代人完全可以靠個(gè)人的努力，獲得理想的工作，過上體面的生活。但是80后和90后已經(jīng)開始感到巨大的壓力。從上學(xué)的時(shí)候，他們就已經(jīng)感受到同學(xué)與同學(xué)之間的不平等�！边@種不平等，走上社會(huì)后還將繼續(xù)顯露和擴(kuò)大。相比上一代人，今天的年輕人通過自身努力改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)，可能正變得越來越小，甚至可能已經(jīng)錯(cuò)過了時(shí)間窗。

　　從西方國(guó)家正在面臨的危機(jī)可以看出，制度和資本帶來的雙重不公平，不但深刻影響了這一代年輕人的境遇，也可能正在孕育著最深刻的社會(huì)危機(jī)。沒有哪一代人甘于不公正的命運(yùn)。當(dāng)他們?cè)噲D改變，其國(guó)家包括這個(gè)世界，將給出怎樣的回答？

　　在中國(guó)，我們聽到了什么樣的回答？是“回龍觀名媛”的自嘲，還是“別讓華為跑了”的恐懼的叫喊？如果連華為的年輕人都在深圳買不起一套住房，這個(gè)社會(huì)出了什么問題？如果只有資本的瘋狂流動(dòng)和聚集，只有權(quán)力看上去的無所不能，那么年輕人終將被拋棄。而一個(gè)拋棄了年輕人的社會(huì)，它想要往何處去？

　　--------------------------------------------------------------

　　@小老噶：如果我告訴你文盲民工通過打工加班，能在江浙一帶月入3000元以上，甚至超5000元，你怎么想？政府的確有很多做不到的地方，但是社會(huì)并沒拋棄年輕人，是年輕人和他們的家庭在選擇、自我定位上有了不切實(shí)際的偏差。那么苦的活兒，有幾個(gè)年輕人愿意干？而制造業(yè)企業(yè)則面臨中層和基層管理人才匱乏，陷入難以進(jìn)一步發(fā)展的窘境。

　　@武力：2001年中國(guó)大學(xué)錄取人數(shù)268萬，2011年錄取675萬（數(shù)據(jù)來源：新浪教育）。2005年中國(guó)GDP18萬億元，2015年是67萬億元（數(shù)據(jù)來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局）。10年之內(nèi)，大學(xué)年錄取人數(shù)增加了兩倍，“大學(xué)生”貶值才是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的正�，F(xiàn)象。不過，同期GDP也增加了兩倍，這就是大學(xué)文憑沒變成廢紙的原因，也是大陸經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)悖論。中國(guó)選擇的是勞動(dòng)力頭腦先轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)慣性慢慢調(diào)整。 這是再正常不過的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。請(qǐng)文科生們不要用情緒代替思考，直覺代替思辨。

　　@benk：個(gè)人認(rèn)為相較日本來說，中國(guó)除了權(quán)力階層外，社會(huì)的財(cái)富階層只是剛好完成分化，沒有階層固化一說。其次，單說一線城市，除廣州外，房?jī)r(jià)的持續(xù)上漲與人口的不斷流入密切相關(guān)，不過政府的限制居住用地等因素，也刺激著房?jī)r(jià)的上漲。

　　@愛了就別偽裝：貧富差距是一種長(zhǎng)期存在的社會(huì)現(xiàn)象。擁有豐富資源與支配能力的居民，決定了財(cái)富的流動(dòng)方向與自身財(cái)富的增長(zhǎng)速度。對(duì)年輕人來說，如今獲得的社會(huì)資源與保障，與過去相比還是有了很大提高。年輕人的選擇機(jī)會(huì)也比過去更多元化了。年輕人要建立自己獨(dú)立的人生發(fā)展方向，使其與社會(huì)發(fā)展相匹配，這樣就能主動(dòng)地融入社會(huì)發(fā)展，而不是一味等待社會(huì)遷就。

　　@andrew：剛出校園，缺乏實(shí)際工作能力，或者能力尚未被發(fā)現(xiàn)，薪水低很正常。但要有個(gè)逐年提高的過程，不過現(xiàn)在不景氣的經(jīng)濟(jì)，又限制了薪水的合理提升空間（確實(shí)有不少企業(yè)的效益和前幾年一樣，甚至下跌）。所以，如何把社會(huì)財(cái)富更多地吸引到實(shí)業(yè)上來，從而提振經(jīng)濟(jì)，才是最重要的。

　　@林峰.Lee：我承認(rèn)年輕人窮，而且我也覺得年輕人就該窮，畢竟中年人多奮斗十幾年、二十幾年，應(yīng)該攢下更多財(cái)富。但是，玩了十幾年的網(wǎng)游賬號(hào)，玩了好幾年的微博，對(duì)我們來說都是財(cái)富。我也很高興有這些財(cái)富。雖說見慣了不公平現(xiàn)象，不管是資產(chǎn)還是權(quán)力的分配不公，但我依然相信，莫欺少年窮。我過著為賬單發(fā)愁的生活，但至少我可以照自己喜歡的方式立足社會(huì)。別忘了，你們這一代人終究會(huì)被年輕人顛覆的。

　　@博大精深：有哪個(gè)年代的年輕人不窮的�。∧贻p人比中年人富有就沒有問題嗎？其實(shí)，這一代的年輕人一點(diǎn)都不窮，不要以工資來衡量，應(yīng)該以資產(chǎn)來衡量。一個(gè)城市普通家庭的90后年輕人，父母至少有一套房，結(jié)婚后對(duì)方家庭也有一套房，未來都是他（她）的。一個(gè)月工資能賺五六千元，加上房租收入則可能上萬元。再說虛擬資產(chǎn)，玩了十幾年的游戲賬號(hào)，有成千上萬粉絲的微博或公眾號(hào)，或者還有那么幾家網(wǎng)店，資產(chǎn)不少啦！他們憑啥為了幾千元薪水賣命��？我想說，現(xiàn)在的年輕人過于富有了。