2007年，麗水慶元縣百山祖鎮(zhèn)三堆村1164畝集體山場(chǎng)涉嫌被賤賣，承包人僅7600元便獲得了40年的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，而村民一直被蒙在鼓里長(zhǎng)達(dá)5年。事發(fā)后，三堆村村民認(rèn)為承包手續(xù)不合法，遂將承包人告上法庭，要求判定承包合同無效。但該案歷經(jīng)3輪6次訴訟、近2年的時(shí)間仍未審結(jié)。（6月12日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　1164畝集體山場(chǎng)，被以7600元的價(jià)格租賃了出去，而且租賃期限長(zhǎng)達(dá)40年。這樣的價(jià)格顯然是不符合市場(chǎng)規(guī)律的。就是這樣明顯不符合公平原則、不符合市場(chǎng)規(guī)律的承包價(jià)格，在案件審理的時(shí)候卻一審就是好多年。這讓當(dāng)?shù)卮迕耠y以接受。有人說，法律為何不能維系正義？對(duì)于這一點(diǎn)我們其實(shí)不應(yīng)該擔(dān)心。案件之所以久拖不決，是因?yàn)檫@起案件還是比較復(fù)雜的。法律審判需要有足夠的證據(jù)托舉。我們不妨給法律一個(gè)寬容的時(shí)間。

　　法律的事情我們需要交給法律解決�？墒恰�7600元承包山場(chǎng)40年”卻又不僅是合同合不合法的問題。即使，這個(gè)合同在法律層面是沒有任何問題的，也需要繼續(xù)追問真相。為何山場(chǎng)被承包出去了，當(dāng)?shù)氐拇迕耖L(zhǎng)達(dá)5年還被蒙在鼓里？難道，這么大的事情不需要讓村民知道嗎？

　　表面上看，合同的簽訂也是走了程序的。比如，有當(dāng)時(shí)的村委會(huì)會(huì)議紀(jì)要，還有幾位村民簽署了同意書。問題是，這處占地1164畝的山場(chǎng)是屬于集體的，是屬于全體村民的，僅僅幾個(gè)村民的同意，能不能代表全體村民的意愿？而且，村民就居住在村子里，這么大的事情，應(yīng)該讓全體村民參與其中，是不是需要承包，承包的價(jià)格是多少，都應(yīng)該由村民說了算，而不是讓個(gè)別干部說了算，而不是讓個(gè)別村民去代表。

　　我們更該關(guān)注的不是這張不公平的合同，而是這張合同背后的深層次問題。也就是說在這張問題合同的背后，到底是誰(shuí)在“靠山吃山”？在民間有句話，叫“靠山吃山靠水吃水”。這句話的意思原本是正面的，是說人們依靠自然資源成就致富之路�？墒�，隨著時(shí)代的變遷，“靠山吃山靠水吃水”變成了一個(gè)中性詞，既有好的積極的意義，也有其他意思。放在權(quán)力囂張上來說，就是腐敗的意思，是說某些官員把權(quán)力利益化演變到了極端的地步。借助手中的權(quán)力在玩“靠山吃山”。

　　那么，在“7600元承包山場(chǎng)40年”的背后，也可能有人早就“靠山吃山”了。為何承包合同的訂立是偷偷摸摸的？為何5年之后才有村民發(fā)現(xiàn)山場(chǎng)被承包了？為何承包的價(jià)格竟然是讓所有人都瞠目結(jié)舌的？這一連串的問號(hào)都需要監(jiān)管部門的介入調(diào)查來回應(yīng)。

　　這就需要找到當(dāng)初簽訂這份合同的村干部，看看在合同訂立的背后，是不是早就被收買了？他們是不是能夠從承包人處獲得利益的分成�！�7600元承包山場(chǎng)40年”，這不僅是合同合不合法的問題，而還應(yīng)該有里面是不是存在腐敗交易的追問。

　　“7600元承包山場(chǎng)40年”，到底有沒有“靠山吃山”？