6月1日，麗江古城大量商戶閉門抗議古城管理部門收取古城維護(hù)費(fèi)，引發(fā)社會(huì)熱議。6月2日下午，麗江古城保護(hù)管理局發(fā)布消息稱，“古維費(fèi)”漲價(jià)消息不實(shí)，昨日參與停業(yè)的客棧加商鋪共有884家，今日古城內(nèi)店鋪陸續(xù)開門，經(jīng)營情況基本恢復(fù)。（《新京報(bào)》6月2日）
表面上看，麗江古城商戶集體罷市反映的是政府與商戶之間的利益糾紛。一方面，當(dāng)?shù)卣跃S護(hù)古城的名義圈地收費(fèi)，甚至不惜采取殺雞取卵、竭澤而漁式的過激行為；另一方面，廣大商戶以一種寧鳴而死不默而生的決絕態(tài)度爭(zhēng)鋒相對(duì)，通過“用腳投票”誓死捍衛(wèi)自己的生財(cái)通道。
“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。”當(dāng)罷市風(fēng)波平息、利益喧囂云散之后，可曾有人想過麗江古城的感受？當(dāng)政府與商戶之間你爭(zhēng)我搶、討價(jià)還價(jià)之時(shí)，它只是默默地承受著一切。試問，作為古鎮(zhèn)管理者，當(dāng)?shù)卣闹卫砟芰κ欠襁_(dá)標(biāo)？
政府預(yù)判要準(zhǔn)確。這次古城突發(fā)群體事件說明當(dāng)?shù)卣畬?duì)設(shè)卡收費(fèi)可能帶來的后果嚴(yán)重估計(jì)不足，被打了一個(gè)措手不及。凡事預(yù)則立不預(yù)則廢，政府行為可能涉及千家萬戶利益，每做出一項(xiàng)決策都要“瞻前顧后”，確保不引起社會(huì)混亂。
政府決策要科學(xué)。當(dāng)?shù)卣疄樵黾邮杖氩扇×撕?jiǎn)單粗暴的設(shè)卡收費(fèi)，凡進(jìn)入景區(qū)者都要繳納80元的古城維護(hù)費(fèi)，這無異于飲鴆止渴。其實(shí)，景區(qū)旅游收入主要有兩種實(shí)現(xiàn)方式：一是收取類似門票等單向方式；一是通過綜合性收入。麗江古城有大量商戶，游客的消費(fèi)帶來了巨大經(jīng)濟(jì)效益，而商戶也繳納稅收，從旅游業(yè)發(fā)展的大方向來看，綜合性收入無疑更加科學(xué)，也是大勢(shì)所趨。這次危機(jī)充分說明政府決策不是簡(jiǎn)單拍板，更不是頭腦發(fā)熱，而是在正確的理論指導(dǎo)下，按照一定的程序，充分依靠領(lǐng)導(dǎo)班子、廣大群眾的集體智慧，正確運(yùn)用決策技術(shù)和方法來選擇行為方案。
政府眼光要長(zhǎng)遠(yuǎn)。這次罷市風(fēng)波還暴露出當(dāng)?shù)卣囊粋�(gè)根本性問題，作為城市管理者，在城市建設(shè)中要注重保護(hù)和傳承歷史文化。習(xí)近平總書記曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)：要樹立保護(hù)文物也是政績(jī)的科學(xué)理念，統(tǒng)籌好文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。麗江古城的管理者明顯犯了只重眼下利益、忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的理念性錯(cuò)誤。作為當(dāng)?shù)毓芾碚�，要�?jiān)持古城保護(hù)與商業(yè)發(fā)展相結(jié)合，要充分考慮旅游景區(qū)的環(huán)境承載力，要注重古城歷史文化特色的保留與創(chuàng)新，也要兼顧游客的體驗(yàn)需求。
（責(zé)任編輯：鄧浩）
