一些人自以為觀點與眾不同或體現(xiàn)出質疑精神，其實加劇了事件本身的復雜性，非但對解決事情無益，還上演了一場“啼笑皆非”的鬧劇。
5月22日下午，一則題為“下雨天蘭州市濱河路，灑水車照�！钡男畔ⅲ谖⒉┖吞m州市民的朋友圈里迅速流傳，信息中配有4張圖片。圖片中一輛甘A號牌的灑水車被指在濱河路上正在進行灑水作業(yè)，圖片中的天空黑云密布，陰雨綿綿。此消息一出，立即引發(fā)了眾多網(wǎng)友的吐槽。（《蘭州晨報》5月24日）
無知者無畏，也許媒體報道中不經(jīng)意的偏向性，導致了不知情的觀眾群起而攻之。各類紛繁擾攘的聲音此起彼伏，演繹了一幕幕“自我感覺良好”的評說大戲。事到如今，有誰去了解過下雨天灑水的原因？不分青紅皂白地扣帽子，認為“下雨天灑水”是政府懶政思維作祟，用這種方法去評論公共事務，怎談客觀理性？
在一般情況下，許多人會認為“下雨天地上本來就濕了，還灑水干嗎？”“灑水工作應該靈活機動，看到下雨了，就可以不出來了”……這些議論都很正常，但卻不聰明。灑水車在雨天灑水，絕非多此一舉。市民在雨天看到灑水車作業(yè)，其實是沖洗路面污垢，而非市民習慣上認為的為降塵降溫而灑水�？吹骄W(wǎng)上的消息只顧“轉發(fā)”和“點贊”，就像盲目圍觀街頭熱鬧。一些人自以為觀點與眾不同或體現(xiàn)出質疑精神，其實加劇了事件本身的復雜性，非但對解決事情無益，還上演了一場“啼笑皆非”的鬧劇。
可能正因雨天灑水的理由并不屬于眾所周知的常識，才讓一些媒體發(fā)表了不切實際的報道，如果稍有理性追問，此次鬧劇便可以被避免。很多時候，媒體一味追求時效性，又缺乏專業(yè)精神，把網(wǎng)上的消息拿來就用，也沒有向有關部門求證的能力，或是草草采訪了事。新聞受眾跟著報道走，大家都是僅看報道不搜集資料，進而被后續(xù)的反轉打臉。各大媒體爭相報道的“下雨天灑水，好任性！”的新聞就是如此。
回到網(wǎng)友批評“雨天灑水很任性”的事件上，若具有相關常識或查閱過背景資料，都不至于盲目批評雨天灑水是浪費。
因為，市民看到的其實是灑水車趁著下雨地面濕潤時，利用高壓水沖洗路面比較臟的地方，由于工程車輛比較多，車子開過拋、撒、漏現(xiàn)象嚴重，雨天灑水就是為及時清理這些泥巴。同時，雨天灑水也是出于安全和清掃保潔兩大因素的考慮。在雨天，道路兩側污垢、頑漬、積泥受雨水浸刷，轉變?yōu)槟酀{，影響交通安全。此時進行沖洗，不僅清潔路面的效果比晴天要好，路面更容易洗干凈，同時也能消除車輛打滑、行人滑倒的隱患。
從這層意義引申開去，其實有些時候，新聞報道和輿論批評都已經(jīng)偏離了事件主因。雨天灑水，是因為雨后灑水更節(jié)約、效率更高，并非很多人習慣性認為的“權力任性”和“政府懶政”，那些盲目批評的人，這次真的需要好好自省，在面對一項需要專業(yè)知識支撐的公共議題時，還是要好好學習，了解更復雜的背景知識，這也是使自己的觀點有長期價值的基本方法。
（責任編輯：范戴芫）
