因?yàn)楣ぷ鞯脑?記者時(shí)常要與各級(jí)官員打交道。“見”官員,并不限于臺(tái)上臺(tái)下,在辦案點(diǎn)、看守所、監(jiān)獄甚至悔過書、判決書中,記者看到了太多的“兩面人”,而他們的貪腐行徑常常讓人觸目驚心。
在這些官員中,有不少是記者聽說過、接觸過甚至曾一度以朋友身份相處的人。不可否認(rèn),他們中確有一些人有見地、能謀事、能成事,但為何自棄前程,淪落至此?替他們惋惜的同時(shí),記者心中總有些困惑。是誘惑太大、價(jià)值觀扭曲、權(quán)力太大、缺少監(jiān)督?好像都是,卻又不盡然。
“你看看這些官員的作風(fēng),基本上都可以與霸氣、強(qiáng)硬關(guān)聯(lián)。他們一言堂、舍我其誰的‘氣概’與工作作風(fēng),很容易使他們走向腐敗。”近日,一位紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)的干部這樣分析。
看幾位落馬官員的故事,記者發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。一些媒體前輩曾介紹,在郴州市委原書記李大倫落馬后,他們?cè){(diào)閱李主政時(shí)期的郴州市委常委會(huì)會(huì)議記錄,發(fā)現(xiàn)在李上任之初,記錄里對(duì)于議題的討論,班子成員暢所欲言,記錄很多,而在他落馬前夕,有時(shí)一次常委會(huì)記錄只剩下薄薄的兩三頁紙,對(duì)于相關(guān)議題的討論基本“就只剩下李大倫怎么說了”。
同樣,前不久剛落馬的衡陽市委原書記李億龍的工作作風(fēng)也飽受詬病。湖南曾流傳其作風(fēng)霸道的說法——“有市長(zhǎng)沒書記、有書記沒市長(zhǎng)”。意思就是,無論是當(dāng)書記還是市長(zhǎng)時(shí),他總是“任何事情都自己說了算,以自己的意志為準(zhǔn)”。
湖南省交通運(yùn)輸廳原黨組書記陳明憲在回憶“一把手”生涯時(shí)說:“當(dāng)了一把手,說話算話,管用了!反對(duì)我的人不吭聲了,遠(yuǎn)離我的人一下子親近了,不聽話的服服帖帖了,一呼百應(yīng),呼風(fēng)喚雨!”據(jù)了解,在陳明憲任上,湖南省交通運(yùn)輸廳黨組會(huì)長(zhǎng)期不開,從工程立項(xiàng)到干部人事安排,幾乎是他一手遮天。
這些“一霸手”為何“想腐則成”?采訪中,他們?cè)?jīng)的部下也多次對(duì)記者表示,這些落馬官員并非一開始工作作風(fēng)就這么霸道,是隨著官位提升慢慢養(yǎng)成的。一方面,一開始下級(jí)官員甚至?xí)J(rèn)為這是有魄力、敢擔(dān)當(dāng)、能成事的表現(xiàn),一定程度上還給予了理解甚至迎合；另一方面,“位置”賦予他們極大的權(quán)力,決策、用人、用錢等“黃金權(quán)力”在手,一把手們難免有些飄飄然,再也不去想權(quán)為誰所有,該為誰所用,加上其霸道的作風(fēng),導(dǎo)致正常的黨內(nèi)民主、黨內(nèi)監(jiān)督很難發(fā)揮作用。
不久前,開庭受審的湖南省委原副秘書長(zhǎng)馬勇就是一個(gè)典型案例。檢察機(jī)關(guān)指控,他在擔(dān)任益陽市市長(zhǎng)期間,甚至不惜以政府紀(jì)要的形式做出決策,違反相關(guān)法律法規(guī)返還土地出讓金給相關(guān)公司,造成國家損失近600萬元。
此外,在擔(dān)任益陽市委書記期間,他在一起案件辦理過程中,收受被告人親屬賄賂,以“保護(hù)外來投資者合法權(quán)益”為借口,違法干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理,最終導(dǎo)致該案重罪輕判。一位參與偵辦馬勇案的辦案人員就曾說,如果不是馬勇的強(qiáng)硬插手,很難有人能夠“打通”公、檢、法等多個(gè)部門,進(jìn)而改變案件性質(zhì)�！澳憧�,‘一霸手’的危害有多大�！�
近幾年,尤其是黨的十八大以來,正風(fēng)反腐、打虎拍蠅力度空前,權(quán)不能亂用、錢不能亂花、飯不能亂吃的種種約束,讓一些官員感嘆“官越來越不好當(dāng)”“官越當(dāng)越?jīng)]意思”。
“官不好當(dāng)、也沒意思”的背后是“有權(quán)不能任性”,假設(shè)可以重來,想必業(yè)已失去自由的陳明憲、李億龍回首往昔,應(yīng)不會(huì)再貪享那作為“一霸手”的“豪氣”與虛幻了吧。
力度不減、節(jié)奏不變、尺度不松,中央釋放的反腐信號(hào)如此明確,那些行事霸道、一言堂,明顯無視組織程序的官員,應(yīng)該多看看“前車之鑒”,捫心自問:“如此下去,我離腐敗還有多遠(yuǎn)?” 據(jù)新華社新媒體專電
