花費2980到29800元，參加以某社團名義主辦的“2016杰出勞動者全國勞動英模五一座談會暨先進事跡報告會”，領(lǐng)取獎牌、獎杯、勛章。4月30日，來自全國各地的“精英”被邀請至北京郵電賓館交報名費，5月1日，被送往釣魚臺國賓館參加開幕式和頒獎儀式。（5月2日《新京報》）
即便是普通人，也知道全國勞動模范的稱號須由國務(wù)院授予，而非普通社團所為。顯而易見，這個打著社團招牌的所謂“全國勞動英模五一座談會”，注定是山寨版的鬧劇無疑。然而，正值五一勞動節(jié)，這場鬧劇竟然能夠在釣魚臺國賓館堂而皇之“開鑼”，卻絕不僅僅只是笑談這么簡單。
其一，作為公眾楷模的勞動模范，能用錢來“等價交換”不說，還竟然在足夠敏感的時間節(jié)點及地點懸掛會標(biāo)、張羅會場、乃至從容“假戲真唱”，那么，這么假、又這么“真”的山寨版“全國勞模座談會”如何出籠，誰在審批，又是誰在監(jiān)管，不該出來“亮亮相”么？
其二，“山寨”到這個份上，而“操盤手”是誰，至今還是謎：一方面某社團發(fā)聲明否認其主辦者身份，試圖讓人相信其副理事長在開幕式上致辭僅是“個人行為”；另一方面，作為承辦者、也是其會員單位的某傳媒中心，不過是在工商局注冊的個人獨資企業(yè)，何具如此能量？那么，誰才是鬧劇幕后“不露相”的“真人”？
其三，所謂“全國勞模座談會”已不僅僅是違規(guī)：把“勞動模范”改為“勞動英�！�，一字之差，意在打“擦邊球”；要獲取對應(yīng)稱號的獎牌、獎杯或證書，需相應(yīng)繳納2980到29800元不等的所謂“報名費”，且可討價還價，甚至只要交錢，不來人也可郵寄證書；不僅近400個坐椅座無虛席，連走廊也都擠滿了“求獎?wù)摺�，可見主辦方此番定是“財源滾滾”，獲利頗豐。如此等等，還能言之僅僅是一種“違規(guī)”么？
其四，其社會危害昭顯，且暗藏“風(fēng)險”：明知是假而樂意“中招”，顯然“各有所圖”：譬如，一位胸前掛著8枚獎?wù)碌摹叭f能膏藥”發(fā)明者，不遺余力在座談會現(xiàn)場“王婆賣瓜”。而他的所謂“發(fā)明”，不過是未取得國藥批號、被當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局視作“非法經(jīng)營”的“江湖草藥”而已。也不知他此番“載譽”回鄉(xiāng)，當(dāng)?shù)貙λ麜窳硌巯嗫�？倘若其“萬能膏藥”就此大行其道，那么，又該誰來為其不可預(yù)見的后果買單？
又如，河南的某鄉(xiāng)，來了副鄉(xiāng)長、村支書、村主任等一行九人，雖因價碼未談妥，怏怏而歸，但也讓人直冒冷汗：這些鄉(xiāng)官、村官“謀”勞�！肮鸸凇币庠诤螢椋繛殪乓�？為晉升？又是誰出資？如他們此行心想事成，成為“勞動英�！保瑢�、對老百姓，是福還是禍？又該誰來打假？
而類似這樣的“勞�！倍凳�，據(jù)說已持續(xù)多年，盡管非議多多，然每次都是“有驚無險”，不了了之。這次某社團一再聲明于己無關(guān)，試圖撇清責(zé)任，卻一不追責(zé)，二不報警，似乎又想再次“金蟬脫殼”。然而，“久走夜路要闖鬼”，對于這類借“勞�！敝⑿心怖畬嵉摹柏湭劇毙袕�，早就應(yīng)該“耗子過街、人人喊打”了。何況，誰是此次山寨版“全國勞模座談會”的“操盤手”？誰又是其中的“既得利益者”？只須循著經(jīng)濟利益的“流向”，順藤摸瓜，自然會露出“狐貍尾巴”。當(dāng)然，至于誰來擔(dān)當(dāng)山寨版“勞模”終結(jié)者的角色，則寄希望于相關(guān)部門的“亮劍”了。
（責(zé)任編輯：鄧浩）
