出租車(chē)司機(jī)掌摑和辱罵快遞員事件發(fā)生之后，打人者的住址、電話號(hào)碼等信息在網(wǎng)絡(luò)上被公之于眾。但打人者已經(jīng)搬家，現(xiàn)住在該地址的戶主不堪多人上門(mén)騷擾；而被公布的其中一個(gè)電話號(hào)碼為江西的饒先生所有，他也遭遇了電話的輪番恐嚇。（4月20日《北京青年報(bào)》）

　　出租車(chē)司機(jī)打人不對(duì)，網(wǎng)絡(luò)公布其不良行為之后，打人者被處以行政拘留，按理說(shuō)事情基本上已經(jīng)塵埃落定，但是一些網(wǎng)友出于“義憤”與“正義感”對(duì)打人者進(jìn)行人肉搜索，將其住址電話號(hào)碼等信息翻了個(gè)底朝天，結(jié)果給打人者的家人帶來(lái)騷擾，要知道，其家屬?zèng)]有參與打人，他們?cè)馐茯}擾也算是“躺著中槍”。

　　尤其是，與事件毫不相干的現(xiàn)住戶以及那位饒先生，密集型地受到嚴(yán)重騷擾與侵害，現(xiàn)住戶收到許多死人用的東西，心靈遭受戕害，而饒先生已經(jīng)收到了800多條騷擾短信和許多來(lái)自全國(guó)多地的電話，簡(jiǎn)直不堪其擾。需要指出的是，發(fā)布錯(cuò)誤信息的人究竟是無(wú)意為之還是有意為之，很難判定。假設(shè)有意為之卻依靠“人肉打人者屬正義行為可以原諒”蒙混過(guò)關(guān)，則是對(duì)道德低下者的放縱，對(duì)惡劣行為的偏袒與保護(hù)。

　　退一萬(wàn)步說(shuō)，即便沒(méi)有出現(xiàn)信息錯(cuò)誤的現(xiàn)象，“人肉”打人者也于法無(wú)據(jù)，與理不通。法律明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。就是說(shuō)，公開(kāi)信息，損害了他人，侵權(quán)人需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　也因此，必須讓人肉者為自己的行為付出代價(jià)。在此事件中，現(xiàn)住戶與饒先生完全可以將自己的遭遇訴諸法律，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該依靠技術(shù)手段查獲信息的發(fā)布者，令其為自己的任意胡為買(mǎi)單。披著“正義”的外衣做出的事情，其結(jié)果往往距離正義十萬(wàn)八千里，而發(fā)泄“義憤”往往會(huì)演變成傷害無(wú)辜的泄私憤。