談?wù)?0后，第一印象是什么？非主流？腦殘？自我？抑或個(gè)性？獨(dú)立？創(chuàng)新？90后逐漸成為一種輿論關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象。在被媒體稱為“90后入職元年”的2012年，一則“90后實(shí)習(xí)生拒幫領(lǐng)導(dǎo)訂盒飯”的帖子曾引發(fā)熱議。事情的經(jīng)過是在一次策劃會(huì)上，部門主任對(duì)一名90后實(shí)習(xí)生說：“麻煩你開完會(huì)給大家訂盒飯，按人頭，我請(qǐng)客�！苯Y(jié)果該實(shí)習(xí)生很認(rèn)真地說：“對(duì)不起，我是來實(shí)習(xí)導(dǎo)演的，這種事我不會(huì)做的�！保�4月19日 《人民日?qǐng)?bào)》）

　　《人民日?qǐng)?bào)》之所以重提“90后實(shí)習(xí)生拒幫領(lǐng)導(dǎo)訂盒飯”的故事，顯然不是偶然為之。一個(gè)必須正視的背景是：如同當(dāng)年“叛逆”的80后橫空出世引得社會(huì)輿論沸反盈天一樣，90后一代現(xiàn)在已經(jīng)成為了不容忽視的群體與部分。在工作上，90后多數(shù)已步入職場(chǎng)；在消費(fèi)習(xí)慣上，90后更是成為了某些特定行業(yè)的主力消費(fèi)者；而且90后的言行動(dòng)輒可以成為社會(huì)熱點(diǎn)。當(dāng)90后逐漸成為一種輿論關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象，其任何行為都具有被放大的可能。

　　如何來看待“90后實(shí)習(xí)生拒幫領(lǐng)導(dǎo)訂盒飯”的新聞？站在成熟且圓滑的職場(chǎng)人士角度，他們不會(huì)像90后一樣選擇拒絕訂盒飯，因?yàn)榫S系部門乃至辦公室人員的日常關(guān)系，只是職場(chǎng)的基礎(chǔ)性功課。但我也不覺得，這就折射出了“90后”自私、有個(gè)性、我行我素的群體特征。因?yàn)閺母�大的視野來分析，�?0后實(shí)習(xí)生拒幫領(lǐng)導(dǎo)訂盒飯”充其量只是個(gè)案，并不具備普適性的意義。動(dòng)輒來將其放大，或者將其延伸為一個(gè)群體的特征，可能并不合適。

　　不知從什么時(shí)候開始，輿論空間開始出現(xiàn)給某個(gè)年代的群體附加上標(biāo)簽的做法，并加以強(qiáng)烈的整體形象暗喻：80后孤獨(dú)且困惑，90后則多觀念開放且冰冷，異質(zhì)性與代際性被輿情刻意地渲染與傳播。在百度中鍵入90后性格的關(guān)鍵詞，更會(huì)出現(xiàn)類似的搜索結(jié)果：平均智商超過了以前的同齡人；自信又脆弱，敏感而自私；從童年就開始變“老”，更加懂得成人世界的規(guī)則；市場(chǎng)消費(fèi)觀念強(qiáng)烈，但名利作用被過分強(qiáng)化……凡此種種，多為貶義詞，然而90后果真不堪至此嗎？

　　類似的結(jié)論其實(shí)經(jīng)不起推敲。所謂對(duì)“XX后”的評(píng)價(jià)，多是由成長(zhǎng)起來的上一代作出，且是以自己身處時(shí)代的環(huán)境與價(jià)值觀為標(biāo)桿，如此的衡量結(jié)果，只能是看到正處于青春期的這代人的不成熟。于是，上一代人總是認(rèn)為下一代人是要“垮掉”的�？墒聦�(shí)是，下一代人總是要成長(zhǎng)起來的。以90后群體為例，他們的叛逆，他們的冰冷，他們的個(gè)性張揚(yáng)，不過正暗合著他們所處的獨(dú)生子女、價(jià)值多元與網(wǎng)絡(luò)橫掃一切的時(shí)代的特征。對(duì)此，實(shí)在不必須過于憂慮。

　　不要為“不愿訂盒飯的90后”憂心忡忡，比起這，更需要警惕的，是那種動(dòng)輒進(jìn)行代際割裂的觀察方式�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》這篇文章的最后說，“不管怎樣，這個(gè)橫跨近10年時(shí)間長(zhǎng)度的人群，正在為這個(gè)時(shí)代提供更多元的、同時(shí)也需要仔細(xì)分辨的聲音，以及眾聲喧嘩背后那令人期待的可能性�！睂�(duì)于90后，我們不需要太過于沉重的判斷，90后并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)簽，更不是幾個(gè)被熱炒的人物，而是一種開放性的思考心智。這需要更深入的打量與審視。