“愛心墻”下只取不捐，這是廈門“愛心墻”的最新規(guī)則。如此一來，受捐者能夠有尊嚴(yán)地拿走衣物，輪渡地下通道的秩序也不會(huì)因此出現(xiàn)混亂。近日，廈門鷺江街道牽頭舉辦了一個(gè)關(guān)于“愛心墻”的座談會(huì)，工商、公安、城管部門以及當(dāng)?shù)囟嗉疑鐣?huì)公益組織參與會(huì)議，針對(duì)愛心墻何去何從的問題進(jìn)行了深入探討。（2月18日《海西晨報(bào)》）

　　微信不微，去年底的時(shí)候，一則異國(guó)見聞刷爆了朋友圈：為幫流浪漢度過寒冬，伊朗多地居民發(fā)起“愛心墻”活動(dòng)，把不需要的衣物掛到街邊墻壁上，讓有需要者自行取走，使得一面面冰冷墻壁變成了分享愛心的渠道。見賢思齊之下，國(guó)內(nèi)許多城市很快也出現(xiàn)了“愛心墻”，并經(jīng)媒體報(bào)道產(chǎn)生了不小的轟動(dòng)效應(yīng)。

　　一面墻壁，幾個(gè)衣架或掛鉤，再掛出一些市民捐出的衣褲和其他物品�！皭坌膲Α彪m然簡(jiǎn)單，卻有著與眾不同的獨(dú)特行善魅力：捐助者皆為自覺自愿，絕無被動(dòng)性的指令和干預(yù)；而受助者除了隨意挑選自己中意的衣物，還避免了與捐助者碰面的尷尬，自尊心得到了較好的保護(hù)�？梢哉f，“愛心墻”帶來的新聞轟動(dòng)，不僅僅緣于它的方式創(chuàng)新，更來自這種助人之道的人性溫暖。

　　“愛心墻”好比一個(gè)呱呱墜地的初生嬰兒，人們當(dāng)然期待著，它不會(huì)是曇花一現(xiàn)的短暫轟動(dòng)。而事實(shí)上，這樣的擔(dān)憂并非憑空而來。央視新聞?lì)l道記者就直言，他們之所以選擇到廈門采訪“愛心墻”，是因?yàn)椤皬B門有些不同”：國(guó)內(nèi)其他城市的“愛心墻”，冒出不久之后，大都難以為繼；而廈門則是少有的政府參與引導(dǎo)，民間官方共同探索的案例，他們也想看看廈門能否探索出一條可行的出路。

　　的確，“要轟動(dòng)更要聯(lián)動(dòng)”，我看這便是目前廈門“愛心墻”有別于人的一個(gè)突出“不同點(diǎn)”。一般來說，包括“愛心墻”發(fā)源之地的伊朗，都只將其作為一種純民間、純自發(fā)的行善舉動(dòng)。所以，鑒于個(gè)體運(yùn)作的條件所限和考慮欠周，有些“后遺癥”就未必能夠得到及時(shí)有效的化解。比如，“愛心墻”設(shè)置的選擇與許可，以及“愛心墻”邊又捐又取又圍觀導(dǎo)致的通行受阻等。而這種種，或許正是讓一些城市“愛心墻”，變得“來也匆匆，去也匆匆”的主因。

　　“愛心墻”下的只取不捐，這是廈門有關(guān)部門和民間公益組織坐在一起，各抒己見、共同商討后，實(shí)施的一項(xiàng)維護(hù)和確保“愛心墻”走得更遠(yuǎn)的應(yīng)對(duì)策略。人們不禁要問，這座城市為何會(huì)如此“興師動(dòng)眾”地對(duì)待這種小事？依我之見，這就體現(xiàn)了當(dāng)?shù)貏?chuàng)新社會(huì)管理的“接地氣”思維——對(duì)于有著較好群眾基礎(chǔ)和民意認(rèn)同的新生事物，理當(dāng)想方設(shè)法地多試多闖，而不是眼開眼閉地任其自生自滅。

　　“愛心墻”要轟動(dòng)更要聯(lián)動(dòng)，廈門的實(shí)踐，盡管還屬初嘗乍試，但卻足以給人啟迪和借鑒。媒體報(bào)道稱，對(duì)于“愛心墻”的更好運(yùn)作，除了捐和取的分開操作，廈門還想到了如何做好衣物消毒、設(shè)立街頭“愛心亭”、超市“愛心柜”、小區(qū)“愛心角”等的更多形式。有些真心而為，何愁“愛心”式微！