廣州目前還稱得上西關大屋的建筑幾乎絕跡！上個月，羊城晚報對西關大屋現狀的調查引起了社會廣泛關注。日前，逢源大街8號的代理人張先生看到報道后聯系上晚報記者，感慨這間西關大屋從輝煌到最終破敗的點點滴滴。聽聽這段心酸往事，或許就會理解，為什么“西關大屋”離我們越來越遠。(2月18號《羊城晚報》)

　　西關大屋不僅是嶺南特色的傳統(tǒng)民居，更承載了嶺南文化的靈魂。一定程度上，西關大屋的破敗是文物保護處于“亞健康”的寫照。實際上，保護文物就是保護傳統(tǒng)文化，而拯救西關大屋不僅是一場和時間競爭的比賽，更是一場需要通盤考慮的“戰(zhàn)役”。

　　值得說明的是，拯救西關大屋不能是簡單為其“輸血”，劃撥一些款項去修修補補。我們知道，諸如坐落于寶源北街18號的梁資政第、坐落于多寶路的鄧宮保第以及坐落于寶華路正中的鐘家花園等著名的西關大屋都已不復存在，這其間當然有歷史原因，但絕不僅緣于此。一方面，西關大屋扎根的文化土壤還不夠“肥沃”，主要表現為保護文化的社會氛圍不夠濃，包括一些古屋的所有者都不夠珍視本土文化，對古屋的保護力度不足，習慣于等靠政府撥款保護古屋的意識還一定程度存在。另一方面，存在文化保護給經濟發(fā)展讓路的社會思維，主要表現在重眼前經濟利益而破壞古屋風貌。此外，社會組織和個人對于文物保護的辦法不多、能力不足也是現實問題。但說到底，承載歷史記憶的古屋不斷破敗，病根在于對傳統(tǒng)文化的珍視程度不夠。中國的很多古建筑被外國人買去便是例證。

　　聯想到最近比較熱門的一個話題，就是一些“鄉(xiāng)愁體”作家對鄉(xiāng)村禮崩樂壞的擔憂。當然，禮崩樂壞遠不至于。但若不重視傳統(tǒng)文化的傳承，無疑會使鄉(xiāng)土之上的群眾的精神少些皈依之地。

　　實際上，只有人人關心古屋，珍視傳統(tǒng)文化，才能形成保護西關大屋的合力，才能真真正正讓其千古流傳。政府是保護西關大屋的主導力量，負責給古屋“輸血”也理所應當，但根治“貧血癥”還得靠自我造血功能的改善。所以，拯救西關大屋不能只靠“輸血”，還要從壯大嶺南文化的“根系”做起。

　　當然，面對西關大屋的被掏空，我們既要正視文物保護面臨的真問題，也要看到合理規(guī)劃發(fā)展才是解決問題的正確藥方。被掏空的古屋里再也找不到昨日的記憶，下一步真正需要思考的問題，是古屋如何保持自我涵養(yǎng)的能力。只有古屋的“魂”守住了，才不會被歲月掏空。