吉林長(zhǎng)春人張金彪，是燒烤店的老板。這些年來(lái)，張金彪累計(jì)掏出近20萬(wàn)元，用于捐資助學(xué)。毫無(wú)疑問(wèn)，這是一位“好人”。社會(huì)也沒(méi)有忘記他。這些年來(lái)，因?yàn)楹萌撕檬�，張金彪多次在媒體上“露臉”。可近日，張金彪致電媒體，希望媒體能夠再次報(bào)道他的愛(ài)心故事。（2月18日《新文化報(bào)》）

　　在傳統(tǒng)的觀念看來(lái)，低調(diào)地做好事才是人們心中完美的好人形象，這種嚴(yán)苛的道德觀無(wú)可厚非，卻也有一定的狹隘性。張金彪稱希望媒體表?yè)P(yáng)他，是因?yàn)樗��?tīng)過(guò)子貢贖人卻拒絕獎(jiǎng)勵(lì)，而被孔子批評(píng)的故事。做了好事，得到榮譽(yù)，甚至在物質(zhì)上得到了好處，如果狹隘地看，這樣的善行或許是不完美的，但是從社會(huì)效應(yīng)和長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這樣的善才更能推行開(kāi)來(lái)，并且它是無(wú)損于公共利益的。

　　民間俗話說(shuō)：好人有好報(bào)。這種樸素的看法實(shí)際上是帶有一定功利性的，但道德并不會(huì)因?yàn)閹в幸欢ǖ墓�利性就�?huì)受到折損，恰恰相反，人們?nèi)魣?jiān)信多做好事能夠帶來(lái)回報(bào)，那么善舉就會(huì)越來(lái)越多。張金彪希望能多在媒體上“露臉”，或許有些小小的虛榮心，但這絲毫不影響其善舉的價(jià)值，反而能夠激勵(lì)更多的人去做好事。

　　其實(shí)，做好事高調(diào)與低調(diào)，很多時(shí)候是由個(gè)人性格決定的，而與其他無(wú)關(guān)。如果新聞報(bào)道能夠?yàn)橐粋�(gè)愛(ài)心人士提供繼續(xù)前行的動(dòng)力和心里慰藉，那么媒體何樂(lè)而不為呢，至少不應(yīng)吝于多報(bào)道幾次。

　　這一次，張金彪“求表?yè)P(yáng)”的事受到關(guān)注后，絕大多數(shù)網(wǎng)友都表示了支持。這說(shuō)明，大家在道德問(wèn)題上更加務(wù)實(shí)和理性。“燃燒自己，照亮別人”“默默奉獻(xiàn)，不求回報(bào)”式的道德值得頌揚(yáng)，同時(shí)也應(yīng)該注意到，不是說(shuō)做好事就一定要自我犧牲，也不是說(shuō)在道德上毫無(wú)瑕疵才算是善舉。在現(xiàn)實(shí)生活中，道德是由一群并不完美的普通人塑造的，他們的善舉不一定多么崇高，他們做好事或許帶著一些私心，也得到了一些小回報(bào)，在這些卻是實(shí)實(shí)在在的正能量，為公共生活增添著溫度。

　　一個(gè)好人因?yàn)樽龊檬�，而得到了榮譽(yù)，也得到了物質(zhì)上的獎(jiǎng)勵(lì)。這是人們所樂(lè)于見(jiàn)到的。由這次的事情，筆者不由得想起了一些類似案例：撿到錢包歸還主人該不該要酬金；獎(jiǎng)勵(lì)見(jiàn)義勇為的一些措施引發(fā)爭(zhēng)議，比如高考加分，有人認(rèn)為有道德功利化嫌疑。筆者認(rèn)為，在這些問(wèn)題上，都需放下狹隘的道德觀來(lái)看待，才能形成共識(shí)。當(dāng)然一個(gè)重要的參考項(xiàng)不可或缺，即某件事物對(duì)于社會(huì)向善的作用，是推動(dòng)，是抑制，還是無(wú)影響。當(dāng)我們不再固守某種道德觀，而是從維護(hù)和發(fā)揚(yáng)公共生活中的善行的角度出發(fā)，去制定規(guī)則，執(zhí)行規(guī)則，才能讓更多的好人好事顯現(xiàn)出來(lái)。