記者獲悉，2015年12月11日，深圳市中級人民法院判決，江蘇省廣播電視總臺立即停止侵害金阿歡第7199523號“非誠勿擾”注冊商標(biāo)行為，其所屬江蘇衛(wèi)視頻道于判決生效后立即停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。（1月5日澎湃新聞網(wǎng)）
完全從法律角度，審視江蘇衛(wèi)視“非誠勿擾”侵權(quán)糾紛審理似乎沒有問題。這是因為金阿歡擁有了“非誠勿擾”的商標(biāo)所有權(quán)。江蘇衛(wèi)視的節(jié)目是在金阿歡擁有了商標(biāo)權(quán)之后開播的。金阿歡的注冊在前，江蘇衛(wèi)視的開播在后，這豈不是侵犯了別人的權(quán)利？
法院判決江蘇衛(wèi)視停止使用“非誠勿擾”四個字，即使符合法理，也不符合情理。雖然江蘇衛(wèi)視使用“非誠勿擾”時間在后，金阿歡注冊在前，但是江蘇衛(wèi)視使用的“非誠勿擾”顯然不是抄襲金阿歡的。至多屬于巧合。這是因為有這樣幾個因素：其一，金阿歡注冊的“非誠勿擾”，只是一家婚戀機(jī)構(gòu)，而且在當(dāng)?shù)夭]有名氣。江蘇衛(wèi)視不可能是知道了金阿歡的“非誠勿擾”商標(biāo)之后，才想起來創(chuàng)辦“非誠勿擾”節(jié)目的；其二，“非誠勿擾”只是當(dāng)時民間使用很普遍的一句話，很多人都在使用，這句話不是金阿歡發(fā)明的，既然是社會語言，為何金阿歡可以使用，別人就不能使用？
即使，“非誠勿擾”真的需要擁有一個產(chǎn)權(quán)人，筆者認(rèn)為這個產(chǎn)權(quán)人也不能是金阿歡，而應(yīng)該是馮小剛。為何這么說？一直以來，提起“非誠勿擾”，不少觀眾都會以為這是個四字成語，其實不然。這是馮小剛在拍攝電影的時候，“生編硬造”的“四字成語”。馮小剛在寫《非誠勿擾》劇本的時候，就一直在想到底片子的名字應(yīng)該叫什么。劇本開始就是給葛優(yōu)寫征婚啟事，征婚啟事的末尾得有一個落款。這時候，他聯(lián)想到之前去寫字樓，很多公司墻上貼著“謝絕推銷”、“非請勿入”、“非誠莫問”。所以他決定讓葛優(yōu)在征婚啟事末尾寫上“非誠勿擾”。
也就說，“非誠勿擾”幾個字的流行開來，是因為馮小剛的同名電影。而金阿歡注冊商標(biāo)的時間是這部電影播出之后。既然是馮小剛創(chuàng)造了這個詞，那么金阿歡為何能將這四個字注冊成商標(biāo)？這反映出的問題其實是商標(biāo)注冊的亂象。誰第一個想到拿著去注冊了，誰給注冊的費(fèi)用了，就屬于誰了。社會上已經(jīng)出現(xiàn)了“搶注”的現(xiàn)象，往往讓原創(chuàng)者有苦難言。對于如此明顯的“搶注非誠勿擾”，商標(biāo)審批部門是需要反思的。
讓我們擔(dān)心的是，如果“誰先注冊就屬于誰”的商標(biāo)審批模式繼續(xù)延續(xù)，是否會導(dǎo)致更多亂象？假如有人抱著新華字典，把所有四字成語都注冊成商標(biāo)，難不成今后我們所有人都不能使用四字成語了？
筆者并不喜歡江蘇衛(wèi)視的“非誠勿擾”。但是，就因為自己注冊了一個屬于社會語言的“非誠勿擾”就不讓別人使用，也是很可怕的。畢竟這樣的商標(biāo)和“老干媽”是不同的。誰有權(quán)利把社會語言注冊成商標(biāo)？
（責(zé)任編輯：李焱）
