1月4日是中國(guó)股市實(shí)施指數(shù)熔斷機(jī)制的第一天，下午13時(shí)12分和13時(shí)33分，滬深300指數(shù)先后觸及5%和7%跌幅。按照上交所交易規(guī)則，市場(chǎng)分別于上述時(shí)間實(shí)施熔斷。至熔斷收盤，上證綜指跌6.86%，深證成指跌8.20%，創(chuàng)業(yè)板指跌8.21%。兩市1422只個(gè)股跌停，僅41只個(gè)股上漲。熔斷機(jī)制“上任”第一天即“履行職責(zé)”，令人十分詫異，其中原因值得認(rèn)真討論。
事實(shí)上，即使此時(shí)沒有指數(shù)熔斷機(jī)制，市場(chǎng)下跌調(diào)整也會(huì)發(fā)生。影響市場(chǎng)走勢(shì)的利空因素包括：2015年12月份PMI低于預(yù)期；1月4日離岸人民幣對(duì)美元早盤一度直線貶值至6.6080，人民幣貶值預(yù)期加大；新一輪新股發(fā)行即將啟動(dòng)；股票發(fā)行注冊(cè)制進(jìn)入倒計(jì)時(shí)；媒體傳去年實(shí)施的維穩(wěn)措施將退出，其中一項(xiàng)為2015年7月8日證監(jiān)會(huì)有關(guān)上市公司大股東、董監(jiān)高6個(gè)月內(nèi)不得通過二級(jí)市場(chǎng)減持本公司股票的規(guī)定失效。
不過，筆者認(rèn)為，這些原因并不足以導(dǎo)致大盤出現(xiàn)如此劇烈調(diào)整。無(wú)論新股發(fā)行問題，注冊(cè)制改革問題，還是人民幣匯率問題，其實(shí)預(yù)期是相對(duì)平穩(wěn)的。而1月8日上市公司大股東、董監(jiān)高6個(gè)月內(nèi)不得通過二級(jí)市場(chǎng)減持本公司股票的規(guī)定失效的說(shuō)法，并未得到證實(shí)；并且即使解禁，也不意味著這些持有者就要立即拋售股票。
大盤如此暴跌，是對(duì)所謂利空因素的過度反應(yīng)。最核心的原因是市場(chǎng)沒有價(jià)值中樞，主流機(jī)構(gòu)一致執(zhí)行技術(shù)性止損操作，中小投資者跟隨；所謂的利空因素只是“佐料”。
按照正常邏輯，中大市值的成長(zhǎng)藍(lán)籌股和權(quán)重藍(lán)籌股是價(jià)值中樞的擔(dān)當(dāng)者，是市場(chǎng)的“主心骨”；但它們卻往往在異常調(diào)整時(shí)順勢(shì)下跌，估值再低也沒有接盤。藍(lán)籌股甚至成了“恐慌中樞”的制造者，幫助市場(chǎng)演化為純粹的趨勢(shì)交易。
有人認(rèn)為，15分鐘冷靜期太短，當(dāng)一些理性的投資者買入后，又很快被拋盤砸下去。更有人認(rèn)為，熔斷機(jī)制會(huì)在市場(chǎng)劇烈波動(dòng)時(shí)抽走流動(dòng)性，加劇市場(chǎng)動(dòng)蕩。對(duì)此，筆者不予認(rèn)同，熔斷機(jī)制固然停止了市場(chǎng)交易，但其本質(zhì)是引導(dǎo)市場(chǎng)參與者冷靜、及時(shí)了解消化市場(chǎng)信息，非但不是阻斷流動(dòng)性，而且是引導(dǎo)流動(dòng)性“理性流動(dòng)”。熔斷機(jī)制是需要的，方向也是正確的。
如果查看有什么不足的話，筆者認(rèn)為，在熔斷冷靜期內(nèi)，由政府部門或者交易所、行業(yè)自律機(jī)構(gòu)就投資者關(guān)心的問題給予說(shuō)明，是很必要的。昨天的熔斷并未消除投資者的一些疑慮，而是促成了投資者的一致行動(dòng)。
換個(gè)角度看，新年開盤第一天，市場(chǎng)過度消化利空因素，并非完全是一件壞事。這一事件可以幫助我們更好地改進(jìn)制度，完善監(jiān)管。對(duì)利空因素提前消化，也可以為市場(chǎng)成長(zhǎng)留出發(fā)展的空間。
根據(jù)當(dāng)前市場(chǎng)形勢(shì)，筆者認(rèn)為，對(duì)于前期采取的維穩(wěn)措施，要有戰(zhàn)略定力，不可輕言退出。維穩(wěn)機(jī)制是適合當(dāng)前市場(chǎng)發(fā)展階段的“必要機(jī)制、必要環(huán)節(jié)”。在核心投行等大型機(jī)構(gòu)不能維護(hù)市場(chǎng)價(jià)值中樞的情況下，維穩(wěn)機(jī)制必須繼續(xù)保持。維穩(wěn)資金主要維護(hù)大盤藍(lán)籌股的價(jià)值中樞，平衡價(jià)值發(fā)現(xiàn)機(jī)制的不足。
