近日，天津市紀(jì)委嚴(yán)肅查處了天津市委委員、天津市醫(yī)藥集團(tuán)原黨委書記、董事長(zhǎng)張建津（正局級(jí)）嚴(yán)重違紀(jì)案件。2013年5月至2015年8月受審查前，張建津常常以商務(wù)接待為名，頻繁出入高檔酒樓，遇到風(fēng)聲緊、查得嚴(yán)時(shí)，就事先叮囑人把茅臺(tái)酒倒入礦泉水瓶，改頭換面后帶到飯店。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)5版）

　　用礦泉水瓶裝茅臺(tái)、在單位食堂秘密地進(jìn)行奢華宴請(qǐng)等行為，早已不是什么新鮮事。猶記得，在中央“八項(xiàng)規(guī)定”公布之初，一些官員心存僥幸，仍然想方設(shè)法地大吃大喝，彼時(shí)，類似“水瓶裝茅臺(tái)”的新聞可謂層出不窮。近幾年來，中央反腐的力度不斷加大，并且老虎蒼蠅一起打，大事小事一起抓，只因公款吃喝問題被處理的官員已是數(shù)目眾多，奢侈浪費(fèi)之風(fēng)得到了遏制。然而，從這次張建津的案例來看，仍有一些官員心存僥幸。

　　張建津在2013年5月至被審查前，都不曾放棄在吃喝上的“追求”，平時(shí)花招百出、巧立名目為公款吃喝提供便利，公務(wù)出訪意大利期間竟一餐就吃掉了上萬歐元！在防腐力度不斷加大的背景下，張建津仍然如此肆無忌憚，長(zhǎng)期大吃大喝，無疑是一個(gè)典型，也在提醒著監(jiān)管的籠子仍有需要收緊的地方。

　　張建津的落馬，不僅是因?yàn)楣�款吃喝問題，而且存在私扣舉報(bào)信、收受巨額財(cái)物等違紀(jì)違法行為。也就是說，“貪吃”只不過是其形象之一，此外還有更多不堪的面目。進(jìn)一步而言，某些官員的墮落，不是點(diǎn)到線式的發(fā)展，而是從面上開始的，一個(gè)官員敢在公款吃喝上如此張狂，其在其他方面的違紀(jì)違法行為也勢(shì)必不會(huì)少。

　　就此而言，防止貪官乃至巨貪的形成，不僅要將權(quán)力的籠子織廣，使得官員手中的各項(xiàng)權(quán)力都能被依法約束、依法監(jiān)督，更要將權(quán)力的籠子織密，對(duì)于可能朝著貪腐方向發(fā)展的苗頭都絕不姑息。試想，張建津涉及多項(xiàng)違紀(jì)違法行為，如果監(jiān)督之網(wǎng)夠廣，其早應(yīng)在某個(gè)違紀(jì)違法行為發(fā)生后就被及時(shí)查處。而如果監(jiān)督之網(wǎng)夠密，又豈會(huì)仍由其瘋狂大吃大喝了兩年多才被最終查處，又豈會(huì)有“水瓶裝茅臺(tái)”的荒誕一幕。

　　在治理貪腐問題上，稍加梳理不難發(fā)現(xiàn)，許多貪官的墮落軌跡都是相似的，甚至貪腐的具體方式都是相同的，比如“水瓶裝茅臺(tái)”已經(jīng)多次出現(xiàn)。值得思考的是，不斷有貪官被嚴(yán)厲查處，但效仿者為何仍絡(luò)繹不絕？第一個(gè)“水瓶裝茅臺(tái)”的官員被查處，第二個(gè)“水瓶裝茅臺(tái)”的官員被查處……這些的案例足夠有警示意義了吧，然而仍難以避免更多的人重蹈覆轍。

　　貪官墮落軌跡和貪腐行為的相似，提示在監(jiān)管上一些共性的問題還沒有解決。對(duì)于那些在貪腐上蠢蠢欲動(dòng)的人來說，僅僅依靠已有案例的警示遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只有對(duì)權(quán)力實(shí)現(xiàn)廣而密的監(jiān)督，不敢腐、不想腐的目標(biāo)才能得以實(shí)現(xiàn)，“水瓶裝茅臺(tái)”的事才有望不再有后來者。