記者“臥底”北京西城區(qū)、豐臺區(qū)一些所謂“拍賣公司”發(fā)現(xiàn)，大量銷售人員每天不停打電話招攬“業(yè)務(wù)”，還設(shè)計了專門的“話術(shù)”針對不同的收藏者進行“忽悠”�！拔覀兙褪且獙⒖蛻粞�約過來，收他們的錢”，“拍賣公司”負責(zé)人毫無掩飾。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大量“拍賣公司”都存在收取“鑒定費”“保證金”等前期費用的情況。一些“拍賣公司”拿到錢后，并未提供相應(yīng)的拍賣服務(wù)，并以種種理由逃避歸還。（11月16日《新京報》）

　　按《拍賣法》第11條至第13條規(guī)定，成立拍賣企業(yè)從事拍賣業(yè)務(wù)及文物拍賣，須獲得政府部門的相應(yīng)行政許可。而這些偽拍賣公司，并無相應(yīng)資質(zhì)，只是打著所謂“藝術(shù)品公司”、“文化公司”之類旗號招搖過市。

　　若是正規(guī)拍賣公司，可以收取前期費用嗎？法理上，未嘗不可。《拍賣法》第56條規(guī)定：“拍賣未成交的，拍賣人可以向委托人收取約定的費用；未作約定的，可以向委托人收取為拍賣支出的合理費用�！辈⑽醋魇召M時間限制。而現(xiàn)實是，正規(guī)拍賣公司并不收取前期費用�！吨袊�文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》規(guī)定：“不從事經(jīng)營性鑒定業(yè)務(wù)�！钡�10條規(guī)定：“不于拍賣前向委托人收取任何費用�！薄�

　　而并無拍賣經(jīng)營許可證、文物拍賣許可證的偽拍賣公司，則專以收取前期費用牟利。首先，它們涉足拍賣業(yè)，屬于超范圍經(jīng)營，工商部門理應(yīng)予以查處。再之，它們收取高額前期費用，但因無拍賣資質(zhì)，當然也就不會進行拍賣；或者只是請托兒假競買，來糊弄藏品拍賣委托人。此種行徑，已符合《刑法》詐騙罪的定義：“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。”

　　偽拍賣公司收前期費用牟利，其社會危害性，當然害莫大焉。北京市一位沈阿姨前年不到一萬元入手的紀念紙幣，一個月前某偽拍賣公司銷售人員王波冒充專家給她估值最低32萬元，先給畫上一個誘人的大餅，之后簽訂委托拍賣合同，收取兩萬元前期費用；去年，鄭州市張先生有藏品想出手，和武漢市楚漢文谷文化交流公司簽了委托展覽拍賣服務(wù)合同，藏品還沒開始拍賣，就已經(jīng)付了12.9萬元前期費用，同樣要不回來，“我們找來工商，公司領(lǐng)導(dǎo)當著工商人員的面說沒錢”。此種情況已在多地出現(xiàn)，眾多藏家陷入維權(quán)困境。

　　我國《刑法》并未設(shè)立單獨的單位（企業(yè)）詐騙罪，這可能給一些偽拍賣公司借收取前期費用牟利制造了鉆空子的機會。但是，單位詐騙也是詐騙。一方面，最高法《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定：“單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬元至10萬元以上的，應(yīng)當追究刑事責(zé)任”；一方面，涉及單位的，《刑法》規(guī)定有合同詐騙罪。對于偽拍賣公司借收取前期費用牟利的行徑，司法機關(guān)應(yīng)積極介入，予以查處。唯有借助司法的力量，才能掃清藏品拍賣的詐騙“霧霾”，使藏家的切身權(quán)益得到有效維護。