法院的刑罰判決表明，劫持流量行為不但違法，而且構(gòu)成犯罪，始作俑者將為此付出被判刑的沉重代價(jià)

　　全國(guó)首例“流量劫持”刑事案近日在上海市浦東新區(qū)人民法院宣判，法院以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪判處兩名被告人有期徒刑三年，緩刑三年；扣押在案的作案工具以及退繳在案的違法所得予以沒(méi)收（11月12日《中國(guó)青年報(bào)》）。

　　所謂“流量劫持”，就是利用各種惡意軟件修改瀏覽器、鎖定主頁(yè)或不停彈出新窗口，強(qiáng)制用戶訪問(wèn)某些網(wǎng)站，從而造成用戶流量損失的情形。作為危害網(wǎng)絡(luò)安全的一大“毒瘤”，流量劫持引發(fā)的訴訟曾有先例。兩年前，一家互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)另一家公司的搜索結(jié)果進(jìn)行標(biāo)注，并向用戶宣傳安裝其瀏覽器，后者因此向法院起訴。前者因干擾了他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行，被法院判決賠償后者40萬(wàn)元。

　　不過(guò)，這只是對(duì)劫持流量行為的民事責(zé)任追究，而對(duì)其刑事責(zé)任的追究此前還沒(méi)有先例。上海浦東法院對(duì)流量劫持者首次判處刑罰，對(duì)肆意妄為的流量劫持者來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于對(duì)其犯罪行為的一記當(dāng)頭棒喝。法院的刑罰判決表明，劫持流量行為不但違法，而且構(gòu)成犯罪，始作俑者將為此付出被判刑的沉重代價(jià)。從這種意義上說(shuō)，首例流量劫持刑事案的公開(kāi)宣判，無(wú)疑具有樣本意義。

　　在網(wǎng)絡(luò)世界，用戶花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的流量是用戶上網(wǎng)的通行證，舍此別無(wú)其他。顯然，流量具有法律意義上的財(cái)產(chǎn)屬性，未經(jīng)本人許可，他人不能非法劫持。劫持流量，與非法占有或竊取他人財(cái)產(chǎn)沒(méi)有任何本質(zhì)區(qū)別。然而，由于長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有將劫持流量的行為定義為犯罪，一些不法之徒對(duì)劫持他人流量樂(lè)此不疲，并將其作為一種快速牟利的手段。即使因劫持他人流量被判決承擔(dān)民事賠償責(zé)任，劫持者還是抱著大不了賠錢(qián)了事的僥幸心態(tài)，依然我行我素，甚至鋌而走險(xiǎn)，以致流量劫持成了網(wǎng)絡(luò)世界久治不愈的頑疾。

　　認(rèn)為劫持流量不承擔(dān)刑事責(zé)任是一種誤解。雖然刑法沒(méi)有直接設(shè)置劫持流量罪，但這并不意味著劫持流量的行為不構(gòu)成犯罪。從劫持流量產(chǎn)生的惡劣后果來(lái)看，其行為不僅導(dǎo)致了用戶因?yàn)榱髁苛魇Ф�遭受�?jīng)濟(jì)損失，而且也因惡意軟件的強(qiáng)行植入造成計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的破壞，給網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行帶來(lái)極大的安全隱患，符合刑法第286條關(guān)于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的構(gòu)成要件。相關(guān)法條對(duì)該罪的處罰十分嚴(yán)厲，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。在首例“流量劫持”刑事案中，法院綜合考慮兩名被告人的自首情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)其處以三年有期徒刑并適用緩刑，體現(xiàn)了罰當(dāng)其罪的法治精神，彰顯了依法懲治通過(guò)劫持流量破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的法治原則，并無(wú)不妥。兩名被告人劫持流量的行為，實(shí)屬咎由自取，依法對(duì)其予以刑罰處罰，完全有必要。

　　沉疴用猛藥，全國(guó)首例流量劫持刑事案的宣判，是以司法的方式確認(rèn)了劫持他人流量的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，這無(wú)疑給那些無(wú)視法律規(guī)定，非法劫持他人流量的不法之徒敲響了法治警鐘：肆意妄為劫持他人流量，必將付出沉重的法律代價(jià)。這對(duì)進(jìn)一步依法懲處該類犯罪，提供了司法實(shí)踐中的典型判例。