曾獲全國公安系統(tǒng)一級英模等多個榮譽頭銜的福建省人大代表、福州市永泰縣赤錫鄉(xiāng)派出所所長鄭伯武，近日被人舉報存在婚外情，并與情人在一次吵嘴中將其打到視網(wǎng)膜全脫落。永泰縣公安局局長表示，目前已收到舉報，案件正在進一步調(diào)查。（9月17日《法制晚報》）

　　這邊廂，是頭頂眾多榮譽頭銜的人民警察；那邊廂，是被人舉報婚外情。兩種身份對比所產(chǎn)生的反差，足以激起輿論的興奮點。盡管當(dāng)?shù)毓俜竭�未公布調(diào)查結(jié)果，但卻已然擋不住公眾對被舉報人違法違規(guī)的曖昧聯(lián)想，在很多人的認知當(dāng)中，不僅已經(jīng)坐實了婚外情的事實，恐怕還有對諸如“全國公安系統(tǒng)一級英模”等榮譽頭銜的質(zhì)疑。顯然，僅僅只是因為被舉報人身上所具有的標簽，人們的關(guān)注點再次擴大化了。

　　必須應(yīng)該承認，不管是身披眾多榮耀的公眾人物，還是最簡單的身份——人民警察，我們都有理由要求鄭伯武比起普通人，在即便不違法的私德領(lǐng)域，也需要有更高的道德要求。這意味著，婚外情的行為雖與公職無關(guān)，但鄭伯武作為黨員干部和公眾人物，亦需要嚴格要求自己。但我始終認為，刻意強調(diào)被舉報者的英模等標簽，不僅極易將一件普通的私人事件，給極端化地放大，而且還會把兩件毫無關(guān)聯(lián)的事情給撕扯到一起，把簡單的問題復(fù)雜化。顯然，就輿論的呈現(xiàn)來看，這樣的擔(dān)心并非是無依據(jù)的多慮。

　　做個假設(shè)，我想或許不用強調(diào)婚外情者的英模等光環(huán)，只說被舉報者是公務(wù)員，亦或直接說其身份為“派出所所長”，恐怕還會引起輿論的關(guān)注，也同樣避免不了那些毫無依據(jù)的曖昧聯(lián)想。原因何在？恐怕僅僅是被舉報者的身份。換句話說，單是“公務(wù)員”這個標簽就已然具備足夠的魔力了，何況被舉報者還頂著眾多的光環(huán)？

　　不得不承認，不少的公共熱點事件之所以能夠形成，就在于它把事件主體給標簽化了，只要新聞在標題中刻意強調(diào)行為主體的身份，就不愁不會引起關(guān)注，公務(wù)員、官二代、富二代……而該新聞能夠引起輿論的聚焦，就在于它是一種更高級的標簽化特寫，它強調(diào)的是比公務(wù)員群體更該自律的英雄模范。但假如把新聞標題中的“全國公安一級英�！睋Q成“丈夫”，恐怕很多人連該新聞都不會點開，那么其造成的影響必然與現(xiàn)在大相徑庭。

　　這說明了什么問題？或許人們對類似事件的關(guān)注，并不是純粹地源自于對事件本身的興趣，而僅僅是事件主體的身份。當(dāng)然，在現(xiàn)代社會，我們理所應(yīng)當(dāng)對公權(quán)力保持足夠的警惕，對公職人員亦需要嚴格履行監(jiān)督職責(zé)。但問題就在于，這種標簽化的事件解讀很容易罔顧事實，造成輿論層面上感性地選邊站隊。以此事件為例，有多少人真正去詳細了解鄭伯武的事跡了？他的那些榮譽都是浪得虛名嗎？官方出具的“終止案件調(diào)查決定書”真的就一定是惡意的違法包庇嗎？

　　其實，這種基于標簽化理解而立場先行的認知方式，會造成很嚴重的負面效應(yīng)。它不僅會湮滅公眾的理性意識，更容易人為地造成階層之間的對立情緒，煽動輿論場中的民粹情緒，進一步加劇被標簽化群體的污名化傾向。所以，對于類似的公共事件，還請淡化事件主體的身份，把沒有直接必然聯(lián)系的事件進行切割，關(guān)于這一點，對于一個日漸形成的法治社會來講，無疑是有利而無害的。