精子庫(kù)給一些不育夫婦帶來(lái)生兒育女的希望，但幾年前的一個(gè)新聞事件，至今仍然讓一些男性對(duì)捐精望而卻步——34歲的華中科技大學(xué)碩士研究生鄭某進(jìn)入湖北省人類精子庫(kù)采精室自慰采精。但是，意外發(fā)生了，他沒(méi)能從這間房間里走出來(lái)。（9月6日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　首先必須承認(rèn)，義務(wù)捐精也是一項(xiàng)善舉，理應(yīng)在當(dāng)今社會(huì)得到倡導(dǎo)和褒揚(yáng)。然而，受傳統(tǒng)觀念影響，捐精一直是個(gè)較為避諱的話題。同時(shí)，精子的供求矛盾日益突出，“精荒”已成為一種全國(guó)普遍現(xiàn)象。一方面，有關(guān)部門對(duì)義務(wù)捐精的宣傳不到位，導(dǎo)致許多人不愿也不敢捐精；另一方面，捐精制度本身存在一些缺陷，損害了公眾捐精的積極性。特別是，幾年前一名碩士在捐精過(guò)程中猝死，引發(fā)了“精盡人亡”的爭(zhēng)議。

　　事實(shí)上，相比義務(wù)獻(xiàn)血，義務(wù)捐精涉及捐精者和受精者的個(gè)人隱私、家庭倫理的保護(hù)，因而更需要制度保障。首先，在宣傳上，既要專業(yè)權(quán)威，又要真實(shí)可信。比如，曾有一名計(jì)生官員稱“捐精絕對(duì)安全不可能死人”，既不專業(yè)，又夸大其辭，難以被公眾接受。正確的宣傳方式應(yīng)該是：“捐精不但不影響身體，反而對(duì)男性身心健康有利”。這是因?yàn)�，正常男性，每�?-4次的排精發(fā)生，屬于正常現(xiàn)象；反之，較長(zhǎng)時(shí)間的沒(méi)有排精，會(huì)產(chǎn)生性情煩躁，記憶力不集中等不適感。此外，有關(guān)部門應(yīng)盡到告知義務(wù)，讓公眾知曉捐精條件、捐精流程、捐精補(bǔ)助、捐精的安全性等事項(xiàng)，消除神秘感和恐懼感。

　　值得注意的是，義務(wù)捐精至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，就是要切實(shí)做好捐精者和受精者的個(gè)人隱私、家庭倫理的保護(hù)，維護(hù)雙方的權(quán)益。據(jù)媒體報(bào)道，2008年，上海一家醫(yī)院便出現(xiàn)過(guò)女護(hù)士幫助捐精全過(guò)程照片外泄事件，嚴(yán)重侵犯了捐精者的個(gè)人隱私，也勢(shì)必會(huì)損害公眾捐精的積極性。特別是，捐精之后的善后保密工作尤為重要。比如，捐精完成以后，精子庫(kù)會(huì)錄入捐精者的資料，但接受人工受精的夫婦不知道供精者的姓名、聯(lián)系方式等信息，只知道血型、身高、學(xué)歷等一些基本特征。

　　因此，止息“精盡人亡”爭(zhēng)議，首先應(yīng)反思捐精機(jī)制。一方面，對(duì)于捐精和人類輔助生殖技術(shù)，既要加快立法規(guī)范，更要加強(qiáng)嚴(yán)格管理，要將技術(shù)固化在醫(yī)療倫理的范疇之內(nèi)，嚴(yán)格技術(shù)的使用范圍、審批程序與執(zhí)法規(guī)范；另一方面，還需要提高違法成本，嚴(yán)懲“自助捐精”、買賣生殖細(xì)胞、提供代孕服務(wù)以及非法干擾生殖秩序等違法行為，讓精子公益捐獻(xiàn)的渠道更通暢、更安全。