一通不期而至的電話，讓成都市民楊先生心驚膽戰(zhàn)：來(lái)者自稱是北京公安局刑偵局，稱楊先生涉嫌套取數(shù)額巨大的保險(xiǎn)，必須轉(zhuǎn)賬到指定賬戶才能以證清白。楊先生揣著10萬(wàn)元，不惜插隊(duì)慌忙轉(zhuǎn)賬，在楊先生按下轉(zhuǎn)款確認(rèn)鍵前，銀行職員搶先一步，強(qiáng)制按下了ATM機(jī)退卡鍵，同趕來(lái)的民警一起，讓楊先生10萬(wàn)元的積蓄得以幸存。（6月30日《華西都市報(bào)》）

　　類似“自證清白”的電話騙局，不過(guò)是眾多通訊詐騙中的一種，騙術(shù)也不高明，但對(duì)于許多信息不靈的中老年人來(lái)說(shuō)，往往會(huì)失去應(yīng)有警惕，輕易掉進(jìn)騙子的圈套。對(duì)此，應(yīng)加大宣傳力度，尤其借助“以案說(shuō)法”“現(xiàn)身說(shuō)法”等方式，開(kāi)展識(shí)騙、防騙的普及宣傳教育活動(dòng)，盡量封堵被騙空間。

　　警方聯(lián)手銀行職員，阻止了即將掉進(jìn)騙子陷阱的轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生，讓楊先生10萬(wàn)元的積蓄得以幸存，這自然是堵截通訊詐騙活動(dòng)的一個(gè)成功典范，而當(dāng)民警當(dāng)著受害者的面，接聽(tīng)騙子“你怎么還不匯款呢？”的電話，并告知騙子“你的騙局已經(jīng)被戳穿了，到此為止吧……”時(shí)，對(duì)差點(diǎn)上當(dāng)?shù)氖芎φ邅?lái)說(shuō)，也是一堂很好的識(shí)騙、防騙風(fēng)險(xiǎn)教育課。

　　但警方并不能就此滿足，相關(guān)的立案、調(diào)查、偵破、打擊工作不能“到此為止”，理應(yīng)順藤摸瓜，積極立案?jìng)善粕嫦舆`法犯罪的通訊詐騙活動(dòng)，進(jìn)行源頭治理，從“根子”上將詐騙毒瘤予以徹底拔除。只有通過(guò)法律的嚴(yán)厲懲治打擊，提高違法犯罪成本，才能讓各種通訊詐騙活動(dòng)不敢輕易再犯，不能只有事后被動(dòng)防范而無(wú)事前主動(dòng)堵截取締，否則，即便有一千次的“搶按退卡鍵”，也擋不住“零成本”違法犯罪行為的瘋狂，面對(duì)各種改頭換面、輪番上演的通訊詐騙活動(dòng)，只能力有不逮。

　　當(dāng)然，調(diào)查取證困難、偵破打擊成本高，是長(zhǎng)期以來(lái)警方面對(duì)社會(huì)上各種金錢詐騙、信用卡盜刷活動(dòng)的尷尬，也是打擊通訊詐騙不力的重要原因。尤其面對(duì)詐騙未遂，沒(méi)有造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的各種“騙局”，不了了之往往是無(wú)奈選擇。但不管怎樣，遏制通訊詐騙違法犯罪活動(dòng)，不能僅靠銀行工作人員“搶按退卡鍵”的偶然勸阻行為，更不能止于勸阻和警方對(duì)騙子的“到此為止”勸告。這種“到此為止”的黑色幽默，猶如貓只會(huì)勸老鼠收手而不會(huì)抓老鼠一樣，是對(duì)騙子的妥協(xié)放縱，與其說(shuō)是警方無(wú)奈，不如說(shuō)是警方的懈怠無(wú)能。

　　關(guān)鍵是要做好源頭治理，從根本上建立起有效防范遏制通訊詐騙活動(dòng)的長(zhǎng)效機(jī)制。除了銀行等金融機(jī)構(gòu)工作人員的警惕心、責(zé)任心，以及強(qiáng)化全社會(huì)的宣傳教育，提升公民識(shí)騙防騙的能力，還要提升電信運(yùn)營(yíng)商的監(jiān)管責(zé)任與自律意識(shí)，更要由公安部門將執(zhí)法關(guān)口前移，并聯(lián)手工商、工信、司法等監(jiān)管、執(zhí)法機(jī)關(guān)積極“亮劍”。及時(shí)處理電信用戶投訴，對(duì)各種通訊詐騙違法犯罪活動(dòng)露頭就打，或封堵在萌芽狀態(tài)，或嚴(yán)懲不貸。唯有打防并舉，特別是通過(guò)依法打擊完善源頭治理，做到標(biāo)本兼治，才能有效減少各種通訊詐騙活動(dòng)的發(fā)生。