三名男子入戶盜竊被抓獲。雖然只偷了8元錢，但昨天，他們?nèi)员粶貛X警方依法刑拘。得知這個(gè)情況，三個(gè)人都傻了眼：“才偷了8塊錢，怎么會這么嚴(yán)重？”（6月16日《錢江晚報(bào)》）

　　光看盜竊數(shù)額才區(qū)區(qū)8元錢，對此課以刑拘似乎有點(diǎn)“小題大做”，實(shí)則不然，早在2011年5月1日起施行《刑法修正案（八）》之后，即便分文未得的“零竊取”也將以盜竊罪論處，面臨刑罰追究。

　　《刑法修正案（八）》第39條將《刑法》第二百六十四條修改為：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金……”。新增了“入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的”內(nèi)容，這是對盜竊罪的立法完善，而按舊刑法規(guī)定及司法解釋，盜竊金額1000元以上，1年內(nèi)入戶盜竊或在公共場所扒竊3次以上的，才能定罪量刑。否則，只能予以治安行政處罰。

　　新法表明，“入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”已沒有犯罪次數(shù)或金額的限制，哪怕分文未得、首次盜竊，也將視同“數(shù)額較大”“多次盜竊”入刑究罪。這意味著，入戶盜竊、扒竊等的入罪門檻陡然降低，從結(jié)果犯（具備犯罪后果）變成了行為犯（只需犯罪行為）。

　　2013年3月兩高《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)一步明確了“入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”的定義，其中規(guī)定非法進(jìn)入供他人家庭生活、與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。

　　只偷到8元，似乎是“小偷小摸”，遠(yuǎn)非江洋大盜，但入戶盜竊本身遠(yuǎn)比普通盜竊性質(zhì)嚴(yán)重，會對住戶造成極大的心理恐懼與傷害，并嚴(yán)重威脅公民人身和財(cái)產(chǎn)安全，和攜帶兇器盜竊、扒竊一樣，社會危害性都很大，并不能簡單以盜竊所得財(cái)物的數(shù)額來作為定罪標(biāo)準(zhǔn)。而且只偷到8元是因?yàn)橄臃府?dāng)場沒有發(fā)現(xiàn)更多財(cái)物，是其意志以外的原因造成的。對入戶盜竊，應(yīng)首先認(rèn)定盜竊罪成立，如果有犯罪金額的，再結(jié)合上述《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》確定的盜竊公私財(cái)物價(jià)值“數(shù)額較大“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《刑法》第二百六十四條的規(guī)定，具體適法量刑。

　　《刑法》修改之前，受制于次數(shù)、金額的入刑標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)即便能破案擒獲入戶盜竊嫌犯，只要其不“達(dá)標(biāo)”，一般也只能予以行政處罰，法律威懾力不足，連同一些集市、公交、地鐵等公共場所或者公共交通工具上的扒竊慣犯，往往陷入“抓了放，放了抓”的執(zhí)法怪圈。舊刑法懲罰結(jié)果犯，新刑法懲罰行為犯，變化之間，凸顯法律對公民住宅財(cái)產(chǎn)和人身安全的保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，這是法治的進(jìn)步。