“企業(yè)有難，攤派幫忙”，與全面深化改革的方向南轅北轍。法治政府最該做的不是幫著“買單”“還債”，而是鼓勵企業(yè)去市場找出路、去互聯(lián)網(wǎng)找創(chuàng)新。

　　四川劍閣縣的無數(shù)“土雞”永遠(yuǎn)也想不到，有朝一日它們會擠滿全縣公務(wù)員、事業(yè)單位職工家里的冰箱。當(dāng)然這一切不是因為市場爆發(fā)了“搶雞潮”，而是這些土雞們搭上了權(quán)力攤派的順風(fēng)車。

　　昨日的《成都商報》進(jìn)一步還原了這一場“雞”動人心的風(fēng)波。原來，當(dāng)?shù)氐耐岭u養(yǎng)殖企業(yè)產(chǎn)品滯銷，資金周轉(zhuǎn)遇到困難，于是縣有關(guān)部門急企業(yè)之所急，“倡議”全縣買土雞、幫企業(yè)�？墒沁@“倡議”走著走著就變了味，變成了上級通知、要求。層級制公權(quán)系統(tǒng)最大的特點之一，就是上令下行，上級的通知、要求那就是下級的“軍令”，再溫柔的“倡議”、再客氣的自愿，落到每個普通公務(wù)員、事業(yè)單位職工、教師頭上，哪里還有討價還價、愛買不買的余地？

　　企業(yè)有難、政府伸手，看起來是“為人民服務(wù)”的一部分，可是把這些表現(xiàn)用法治的尺子衡量一番，荒誕之處立竿見影：法治的一大要義就在于理清市場和政府的邊界與關(guān)系，屬于市場經(jīng)濟(jì)的堅決用市場手段，權(quán)力不可越雷池半步。一旦政府可以隨意干預(yù)市場，哪怕以救助、大眾利益的名義，都可能會混淆權(quán)力與市場的邊界。劍閣縣“企業(yè)有難，攤派幫忙”的做法，與全面深化改革的方向南轅北轍。

　　假如你今天救助了土雞企業(yè)，明天柑橘農(nóng)場滯銷了，后天養(yǎng)豬場打不開銷路了，是不是也要四處救火、權(quán)力買單？一旦一碗水端不平，只會帶來“權(quán)力任性”“重此輕彼”的惡名，當(dāng)然也會對所有企業(yè)的市場化導(dǎo)向發(fā)出錯誤的信號。

　　地方要發(fā)展，百姓要致富，以往的邏輯是政府牽線搭橋、官員招商引資，隨后還要“扶上馬，送一程”，甚至難分難舍。從長遠(yuǎn)看，不僅會因為權(quán)力和市場糾纏不清埋下腐敗因子，還容易破壞市場經(jīng)濟(jì)中的法治、競爭、平等原則，把政府與企業(yè)關(guān)系弄成了“父與子”。

　　企業(yè)�！半u”重重固然憂心，不過最佳的解題方式是去市場中找答案。當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)生水起，創(chuàng)新之潮隆隆而行，法治政府最該做的不是幫著“買單”“還債”，而是鼓勵企業(yè)去市場找出路、去互聯(lián)網(wǎng)找創(chuàng)新。經(jīng)歷市場洗禮的企業(yè)，才不會遇到浪頭就嗆水，相反，只會游刃有余，長立潮頭。