7年前參與鎮(zhèn)政府修建大橋基礎(chǔ)工程和水毀河堤修復(fù)工程，工程完工后，鎮(zhèn)政府寫下一張2.4萬(wàn)余元的欠條。洛南縣古城鎮(zhèn)姜村村民姜月明拿著這張欠條，用了7年時(shí)間，都未能要到工程款。（5月28日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

　　欠債不還，被法院判定需償還債務(wù)后，還拒不執(zhí)行，這樣的“老賴”作風(fēng)與政府部門聯(lián)系在一起，實(shí)在是有些荒謬。為什么高耀鎮(zhèn)政府的還款會(huì)一拖再拖？為什么鎮(zhèn)政府當(dāng)了被告也于事無(wú)補(bǔ)？基層政府機(jī)關(guān)屢屢陷入“欠債門”為何始終無(wú)解？

　　據(jù)高耀鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)回應(yīng)，他是2010年到任的，當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)政府就有100多萬(wàn)的欠款，這幾年，通過(guò)爭(zhēng)取上級(jí)資金、節(jié)約辦公經(jīng)費(fèi)，已經(jīng)還了將近一半，目前鎮(zhèn)里的財(cái)政也很緊張，所以無(wú)力償還。這個(gè)理由聽(tīng)上去也有些道理，但是細(xì)細(xì)追究下來(lái)，就算財(cái)政再緊張，何至于連2萬(wàn)多元錢都拿不出來(lái)？已經(jīng)償還了近50萬(wàn)元，都是還給了誰(shuí)？為什么偏偏是這個(gè)農(nóng)民工的錢還不上？政府欠著村民的錢不還，要說(shuō)這背后沒(méi)有權(quán)力的倨傲，誰(shuí)會(huì)相信？

　　面對(duì)村民的多次索要，高耀鎮(zhèn)的現(xiàn)任鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)居然讓村民去找原來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)要錢。難道說(shuō)，新官不理舊政，連債務(wù)也可以一筆勾銷？對(duì)村民存在的困難不加體諒，還用這種不負(fù)責(zé)任的言論推卸責(zé)任，這種作風(fēng)實(shí)在是不可取。這也難怪，鎮(zhèn)政府會(huì)對(duì)這2萬(wàn)多元一拖再拖了。

　　前任欠下那么多債務(wù)，是個(gè)人工作失誤還是存在違法違紀(jì)問(wèn)題，亦或者偶發(fā)事件造成，這些問(wèn)題都是未竟之問(wèn)，不能僅用一句“資金緊張”遮掩。冤有頭債有主，如果確實(shí)是實(shí)際工作所需，也算是合理的花銷，那么自然應(yīng)當(dāng)由鎮(zhèn)政府承擔(dān)，但如果有人從中謀利，那么，就必須追究相關(guān)人員的責(zé)任，哪怕是已經(jīng)調(diào)任、離任。

　　更重要的是，如何避免鎮(zhèn)政府淪為“老賴”，就必須解決好財(cái)務(wù)管理問(wèn)題。正是因?yàn)楣芾砘靵y才會(huì)造成花錢大手大腳、打白條隨心所欲，還錢時(shí)則推諉塞責(zé)。所以說(shuō)，強(qiáng)化制度，加強(qiáng)管理，從嚴(yán)監(jiān)督，是解決問(wèn)題的根本之策。只有將事情的始末厘清，才能分清責(zé)任、落實(shí)責(zé)任。不然，邊還錢邊欠債，鎮(zhèn)政府還有何精力和能力服務(wù)群眾、發(fā)展經(jīng)濟(jì)？這不僅關(guān)系到一個(gè)村民的生計(jì)，更關(guān)系到整個(gè)轄區(qū)群眾的福祉，不僅僅是一個(gè)白條的問(wèn)題，更是干部作風(fēng)和能力的問(wèn)題。這樣的問(wèn)題，不應(yīng)還錢了之。