新聞背景：

　　湖北高三女生小張憑借論文等成績，通過了今年武漢大學、中南財經(jīng)政法大學的自主招生初審，但近日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，論文第二作者疑是張同學母親。昨日，中南財經(jīng)政法大學吳教授證實，張同學確實是其女兒，相關論文是女兒自己寫的，她參與修改，“我們是經(jīng)得起檢驗的�！� 

　　【擔憂一】“母愛”成為破壞游戲規(guī)則的借口

　　這是一個競爭激烈的社會，每個人都希望爭奪更多的社會資源。既然是爭奪，在這個爭奪的過程中，必然產(chǎn)生計謀與手段，計謀的高低也許是制勝的關鍵，但也得防止弄巧成拙，聰明反被聰明誤。同時，不要把觀眾當無知的旁觀者，那些掩耳盜鈴的把戲只能是自欺欺人，當你在自己的游戲規(guī)則里自娛自樂時，其實別人早已洞若觀火。

　　母愛并不能成為破壞規(guī)則的借口，每個母親都希望為自己的子女爭取更多的資源，贏在起跑線上，但還得通過正確的方式。俗話說，授之以魚，不如授之以漁。與其為子女爭取更多的外在條件，還不如從其自身本質(zhì)加以提高。如此，才是母愛的正確方式。【詳細】

　　【擔憂二】“發(fā)表論文”淪為拼爹、拼人脈關系的又一戰(zhàn)場

　　人脈關系強大，可以少花錢或不花錢，沒有人脈關系，有錢也不行。但是，能憑關系、花錢發(fā)文章的人多了，“發(fā)表論文”也會貶值的，更激烈的博弈可能在公眾看不到的地方展開。輸或贏，由什么決定呢？所謂人脈關系，最終都是沖著權(quán)力去的，拼人脈，權(quán)力尋租就有了新的空間，新的渠道，又將有一批人被腐蝕，我們離高考公平也更遠了�！�詳細】

　　【擔憂三】反襯自主招生條件設置可能存在的公平隱患

　　以發(fā)表學術論文作為自主招生的準入門檻，其初衷就是為了摒棄唯分數(shù)論，突出“不拘一格選人才”的要義。試想，在海量的自薦學生中，完全憑材料來確定候選人工作量過于巨大，將“發(fā)表文章”作為定量形式的選拔條件，有利于提高高校篩選工作的效率，但是唯一不足的就是難以杜絕掛名論文的出現(xiàn)�！昂蠈懻撐摹钡臋M空出世，無疑是在提醒或許有少數(shù)考生以“走捷徑”的方式，利用與歪曲了自主招生的政策善意�！�詳細】

　　自主招生原是本好經(jīng)，可現(xiàn)實中每每被念歪。當毛坦廠中學的窮孩子們高喊“王侯將相寧有種乎”，進行煉獄般的復習備考時，教授們的子女已經(jīng)憑借一篇論文登堂入室了——這是何其悲哀的對比��！其背后所反襯出的自主招生條件設置所可能存在的公平隱患，更應該被看到�！�詳細】

　　微言大義：

　　@清揚婉兮ln：瓜田不納履，李下不整冠。

　　@儺送：地球人都知道，在一個學術造假之風猖獗的國度，一篇論文之于個人能力的證明力有多大……

　　@別說我是新人：這個算什么“二代”？

　　@zhforestcrazy：這是一個“拼”時代，子女拼父母，父母拼命！

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　家庭背景造成人與人的差異，這個理由合情合理，但不能說明這個結(jié)果就是合情合理的。因為，在任何社會中，社會資源的分配和轉(zhuǎn)移都是通過流動來實現(xiàn)的。然而，當不同的身份標簽代表不同的人生軌跡時，社會階層正在固化，“富人形成富裕的循環(huán)，窮人形成窮困的循環(huán)”越來越明顯，因為寒門學子憑借知識來改變社會經(jīng)濟地位的難度越來越大……毫無疑問，這會是社會失衡的栓塞。

回顧：往期“經(jīng)”點熱評