又是一年兒童節(jié)，孩子們放了假，許多家長(zhǎng)卻由于要上班而沒(méi)有時(shí)間陪孩子過(guò)節(jié)日。針對(duì)這個(gè)情況，深圳市政協(xié)委員張小梨提議，在深圳立法規(guī)定兒童節(jié)給家長(zhǎng)放假，并且希望企業(yè)自發(fā)為家長(zhǎng)放假。（6月1日《南方都市報(bào)》）

　　兒童節(jié)應(yīng)不應(yīng)該給家長(zhǎng)放假？這一話題早就被討論多次，持贊成觀點(diǎn)的人也不在少數(shù)。但筆者認(rèn)為，目前在我國(guó)，進(jìn)行兒童節(jié)給家長(zhǎng)放假的立法并無(wú)必要，理由有三：一是對(duì)改進(jìn)親子關(guān)系效果不大，二是有可能造成企事業(yè)單位在兒童節(jié)當(dāng)天的工作混亂，三是目前我國(guó)的法定節(jié)假日已經(jīng)相對(duì)較多，再添員需謹(jǐn)慎。

　　兒童節(jié)給家長(zhǎng)放假，其初衷就是讓家長(zhǎng)有時(shí)間陪伴孩子過(guò)節(jié)，促進(jìn)親子和諧。然而是否能達(dá)到實(shí)際效果，則有待探討。首先，家長(zhǎng)放假了，就一定能陪伴孩子嗎？不盡然。許多家長(zhǎng)與孩子分居兩地，特別是家長(zhǎng)外出務(wù)工、兒童留守老家的情況在我國(guó)非常普遍。其次，就算家長(zhǎng)能在兒童節(jié)陪伴孩子，但真正的陪伴絕不僅限于在兒童節(jié)當(dāng)天，而在于平時(shí)生活中。套用一句話就是“只要家長(zhǎng)細(xì)心關(guān)心，孩子天天都過(guò)兒童節(jié)”。的確“陪伴是給孩子最好的禮物”，但若家長(zhǎng)平時(shí)不注意陪伴孩子，兒童節(jié)的這一“禮物”也只是治標(biāo)不治本。

　　相信家長(zhǎng)從孩子的角度出發(fā)，對(duì)放假一定樂(lè)意，但對(duì)于企事業(yè)單位來(lái)說(shuō)就要頭痛了。給當(dāng)家長(zhǎng)的員工放假，部分工作就沒(méi)人做，這必然會(huì)影響單位的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至造成工作混亂。當(dāng)然部分單位會(huì)這樣做，但這不意味著適用于各個(gè)領(lǐng)域的全部單位。在現(xiàn)有條件下，每個(gè)單位可以根據(jù)自己的具體實(shí)際情況決定兒童節(jié)放假方法，靈活調(diào)度，“希望企業(yè)自發(fā)為家長(zhǎng)放假”的建議就較妥帖。

　　部分國(guó)家和地區(qū)包括英國(guó)、瑞典、韓國(guó)、新加坡以及中國(guó)香港等，已有六一兒童節(jié)給大人或母親同樣放假的規(guī)定。但讀者可以觀察到，這些都是發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，對(duì)比當(dāng)下的中國(guó)，不可簡(jiǎn)單盲目照搬。單位應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況考慮放假，國(guó)家更應(yīng)具體情況具體分析。早在2011年兒童節(jié)前夕，《羊城晚報(bào)》就有過(guò)相關(guān)報(bào)道。其中，當(dāng)時(shí)的中山大學(xué)中文系教授、中國(guó)民俗學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)葉春生表示，兒童節(jié)放假基本上不可能，“一個(gè)國(guó)家的假期，應(yīng)該按歷史傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)決定，我們現(xiàn)有的假期已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超標(biāo)了。”他認(rèn)為，“三八”婦女節(jié)、“六一”兒童節(jié)，國(guó)家對(duì)特定的人群都有放假規(guī)定；在假期超標(biāo)的情況下，兒童節(jié)家長(zhǎng)放假的請(qǐng)求很難被采納。而在2011年，全國(guó)假日辦也曾表示“正在研究家長(zhǎng)六一兒童節(jié)放假問(wèn)題”，但如今四年過(guò)去了仍未有結(jié)果，充分說(shuō)明了這一問(wèn)題的復(fù)雜性，也從一定程度上佐證了黃春生的觀點(diǎn)。

　　毋庸置疑，兒童節(jié)給家長(zhǎng)放假這一提議的出發(fā)點(diǎn)是好的，全社會(huì)也希望能為兒童的成長(zhǎng)創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境。然而，把其上升為一項(xiàng)國(guó)家政策，或許多年以后會(huì)實(shí)現(xiàn)，但綜合各方面情況看來(lái)，目前這一做法在我國(guó)并無(wú)必要。