正在召開的全國(guó)兩會(huì)上，節(jié)假日問題成為代表委員的關(guān)注焦點(diǎn)之一，不少代表委員建議，把國(guó)家憲法日、重陽(yáng)節(jié)、元宵節(jié)設(shè)為國(guó)家法定假日，對(duì)此，網(wǎng)友表達(dá)了一邊倒的支持。（3月4日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　將國(guó)家憲法日設(shè)為國(guó)家法定假日，其實(shí)在去年首個(gè)憲法日（2014年12月4日）當(dāng)日，華東政法大學(xué)校長(zhǎng)何勤華就已經(jīng)提出過這項(xiàng)建議。何勤華當(dāng)時(shí)在接受媒體采訪時(shí)詳細(xì)闡述了憲法日的放假理由，以及作為參照的日本經(jīng)驗(yàn)（日本戰(zhàn)后的和平憲法就通過憲法日等活動(dòng)獲得了很好的公眾宣傳）。

　　對(duì)照之下，這幾天一些代表委員所提出憲法日放假的建議，卻高度籠統(tǒng)，大多只包括兩個(gè)理由，一是其他一些國(guó)家有憲法日放假的做法，二是預(yù)期憲法日放假會(huì)讓人們更為重視憲法。如果這些代表委員就憲法日放假的建議是審慎提出的，應(yīng)當(dāng)包括以下一些基本內(nèi)容：所稱的其他國(guó)家憲法日放假的具體做法及社會(huì)成本，必要的公眾調(diào)查（公眾支持度有多高，希望放假多久，企業(yè)家有沒有反對(duì)意見等），憲法日放假比其他紀(jì)念、活動(dòng)方式更好的論證，憲法日放假不會(huì)沖擊各類單位特別是公共服務(wù)機(jī)關(guān)、企業(yè)的工時(shí)安排的調(diào)查和論證，等等。

　　如果不進(jìn)行以上那些基本內(nèi)容的論證說明，因?yàn)閼椃ㄈ帐莻�(gè)法定的紀(jì)念日，就提出要放假，那么就沒有理由不要求其他紀(jì)念日放假，從國(guó)家的紀(jì)念日到各級(jí)各地帶有地域色彩的紀(jì)念日，統(tǒng)統(tǒng)放假。以每年三月為例，僅全國(guó)性的紀(jì)念日就有：3月3日全國(guó)愛耳日，3月5日青年志愿者服務(wù)日，3月8日國(guó)際婦女節(jié)，接下來還有保護(hù)母親河日、植樹節(jié)、國(guó)際警察日、消費(fèi)者權(quán)益日、世界森林日、世界睡眠日、世界水日、世界氣象日、中小學(xué)生安全教育日，難道這些紀(jì)念日都可以拿來放假？憲法至關(guān)重要，但睡眠、水、氣象就很不重要了嗎？現(xiàn)在霧霾問題這樣嚴(yán)重，依照憲法日放假的理由（只有放假才能體現(xiàn)對(duì)紀(jì)念日的重視），不如世界氣象日就放個(gè)七天假？

　　再來看，相關(guān)代表委員提出的元宵節(jié)和重陽(yáng)節(jié)放假建議。元宵節(jié)、重陽(yáng)節(jié)，跟已經(jīng)列為法定假日的清明節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)，都是中華傳統(tǒng)文化約定俗成的節(jié)日，放假的理由要比憲法日更充分。盡管如此，人大代表、政協(xié)委員在提出元宵節(jié)和重陽(yáng)節(jié)放假建議時(shí)，仍需遵循以上思路進(jìn)行一番翔實(shí)客觀的論證，積極收集公眾意見，以令人信服的方式證明元宵節(jié)和重陽(yáng)節(jié)放假的社會(huì)效益大于社會(huì)成本。