近日，一則《言行無(wú)忌‘我媽是站長(zhǎng)’》的帖子在宿遷當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)上流傳。發(fā)帖人稱，5月22日，宿遷市汽車客運(yùn)站內(nèi)一名女職工突然毆打同事，車站其他工作人員卻礙于“打人者的媽媽是站長(zhǎng)，不敢惹”。帖子中稱，打人者的母親當(dāng)時(shí)就在旁邊觀望，并沒(méi)有出面制止自己女兒的惡行。(來(lái)源：東方網(wǎng)2015-05-28)

　　曾經(jīng)轟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的“我爸是李剛”、“我爸是市長(zhǎng)”事件，對(duì)大家來(lái)說(shuō)應(yīng)該并不陌生，可以說(shuō)，受到公眾的嚴(yán)厲譴責(zé)，輿論聲音出現(xiàn)一邊倒。在筆者看來(lái)，身為領(lǐng)導(dǎo)干部子女，如此囂張受到譴責(zé)和應(yīng)有處罰是自食其果，這些都無(wú)可厚非。但看完網(wǎng)絡(luò)曝光的“我媽是站長(zhǎng)”這起事件，在了解事件來(lái)龍去脈后，筆者認(rèn)為，從輿論視角來(lái)說(shuō)，暫且不能一邊倒，我們也無(wú)需過(guò)度解讀這起事件，應(yīng)該用客觀理性的態(tài)度去看待。

　　首先，“我媽是站長(zhǎng)”到底是不是當(dāng)事人親口說(shuō)的不能確定。從網(wǎng)貼內(nèi)容、及事發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況，只能說(shuō)明涉事女子動(dòng)了手，在筆者看來(lái)，涉事女子說(shuō)或沒(méi)有說(shuō)“我媽是站長(zhǎng)”性質(zhì)截然不同。不難想象，如果說(shuō)了“我媽是站長(zhǎng)”，明顯是在利用權(quán)勢(shì)欺人，如果沒(méi)有說(shuō)，只是雙方簡(jiǎn)單的矛盾糾紛，就算父母是領(lǐng)導(dǎo)干部，也沒(méi)有必然的聯(lián)系，自己犯的錯(cuò)需要自己承擔(dān)，不能直接與家庭背景混為一談。

　　其次，涉事女子?jì)寢屧谑掳l(fā)時(shí)是否在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)本起事件的定性至關(guān)重要，這也是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。透過(guò)警方現(xiàn)場(chǎng)了解及車站工作人員的介紹，涉事女子?jì)寢尞?dāng)時(shí)并未在場(chǎng)，是在辦公室。再?gòu)氖潞蟮奶幚砬闆r看，當(dāng)事人已經(jīng)按照車站規(guī)定受到嚴(yán)懲，況且涉事女子?jì)寢尩谝粫r(shí)間承認(rèn)是其女兒，筆者認(rèn)為，這種態(tài)度值得肯定。所以，在這種情況下，我們無(wú)需過(guò)度解讀，換句話說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)干部子女也難免會(huì)犯錯(cuò)誤，如果不袒護(hù)嚴(yán)格按照規(guī)定處理，就事論事來(lái)說(shuō)，輿論聲音無(wú)需持續(xù)發(fā)酵。

　　最后，事發(fā)時(shí)到底什么情況，雙方當(dāng)事人肯定最清楚，如果要想澄清事實(shí)真相，雙方當(dāng)事人主動(dòng)站出來(lái)說(shuō)清楚也未嘗不可。從目前情況來(lái)看，一些細(xì)節(jié)未掌握清楚之前，過(guò)度的評(píng)論不可取，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)該客觀理性，在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的今天，我們的言論是否得當(dāng)乃至給社會(huì)帶來(lái)的不同影響不容小覷。

　　當(dāng)然，針對(duì)這起事件，我們可以發(fā)表個(gè)人看法，但必須立足事實(shí)真相。這起事件網(wǎng)絡(luò)傳播出來(lái)后立即引發(fā)廣泛熱議，出現(xiàn)不同的聲音。在筆者看來(lái)，除了客觀理性發(fā)表評(píng)論外，背后折射出來(lái)的問(wèn)題也需要引起重視。無(wú)論是普通家庭子女還是“官二代”家庭子女，做人做事一定要三思而后行，提高自身綜合素質(zhì)，畢竟我們社會(huì)不是一個(gè)“拼爹、拼媽時(shí)代”，作為年輕人，要靠我們自己的努力生活，說(shuō)話辦事且思且慎行。除此之外，這起事件雖然不能直接定論為家長(zhǎng)教育有問(wèn)題，但也折射出對(duì)孩子某方面教育的缺失。身為“官二代”家庭，父母更應(yīng)該嚴(yán)格教育子女，不能依仗父母權(quán)勢(shì)，應(yīng)該學(xué)會(huì)自力更生，學(xué)會(huì)做人做事，這也是涉事女子應(yīng)該反思的問(wèn)題。

　　古人云：“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)”。事已至此，筆者認(rèn)為，我們也無(wú)需過(guò)度解讀，不能因?yàn)槭穷I(lǐng)導(dǎo)干部的子女就義憤填膺，畢竟犯的不是不可原諒的錯(cuò)誤，如果能夠知錯(cuò)就改認(rèn)識(shí)到自己存在問(wèn)題，應(yīng)該給一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，無(wú)需過(guò)度抨擊，輿論也不能不分青紅皂白出現(xiàn)一邊倒。