1月21日晚，南方都市報記者接到報料稱，有黨員干部違反中央“八項規(guī)定”有關(guān)精神，在深圳羅湖水庫明珠海鮮山莊公款消費野生保護動物娃娃魚。南都記者就此暗訪證實深圳警界多名官員出席了飯局。記者亮明身份后，遭赴宴官員毆打，并搶走相機、手機。廣東省副省長、公安廳長李春生，深圳市副市長、公安局長劉慶生高度重視，成立40余警力的專案組全力破案。（1月26日《南方都市報》）

　　記者最初接到的報料，是黨員干部違規(guī)公款消費，消費項目涉及野生保護動物。但在記者暗訪過程中所了解的情況，以及亮明身份后的遭遇，就使得事件的性質(zhì)發(fā)生了改變。事情涉及的主要問題，已經(jīng)不再是公款消費或者接受他人吃請、食用野生保護動物，而是基層警方單位擅自調(diào)用警力為官員聚餐站崗，警方退休干部毆打記者、在場的警方現(xiàn)職官員縱容行兇，應(yīng)記者報警趕到現(xiàn)場處置的民警沒有履行本職，卻忙著協(xié)助施暴者離開。

　　按照事發(fā)酒樓前臺負責人的說法，涉事的深圳警務(wù)人員此前多次在該水庫酒樓聚餐，并由一家企業(yè)的負責人買單。深圳市公安局及深圳市紀檢監(jiān)察機關(guān)應(yīng)當查證此說法，對多次無視黨紀政紀和警務(wù)紀律要求接受吃請的涉事警務(wù)人員作出處理。1月21日晚的飯局被記者“攪局”，飯局召集者自掏腰包買了單，盡管如此，記者暗訪已查證，事發(fā)地的警方基層單位還調(diào)用了警力為官員聚餐站崗，意在逃避任何可能的警務(wù)監(jiān)督和公民監(jiān)督。這種做法無異于將民警作為個別中高級警務(wù)人員的家丁或保安，有損人民警察身份形象，深圳市警方也應(yīng)就此作出嚴肅處理。

　　從警方基層單位退下來的退休干部，仍需履行基本的警務(wù)紀律約束。因而處理此事中毆打記者的警方退休干部，既應(yīng)當包括依據(jù)《刑法》、《治安管理處罰法》作出的依法追究，也應(yīng)嚴格依照《人民警察法》及具體的警務(wù)紀律規(guī)定，對其作出紀律處分，視情況終止、剝奪其職業(yè)榮譽。

　　報道轉(zhuǎn)述了此次飯局的召集者的一席話，“我請吃飯，在我的地盤上，我今天為什么安排在這里，一個就是說，有特色，一個要在我能夠掌握到的范圍內(nèi)……因為這里安全�！笔裁唇凶觥拔业牡乇P”、“我能夠掌握到的范圍內(nèi)”？一個據(jù)說已經(jīng)退休的警務(wù)人員哪來這么大威風和能量？

　　對于此事中庇護施暴者的處置民警，筆者認為，深圳警方當然要對之依法依紀給予嚴肅處理，但必須避免將處置民警及那些被領(lǐng)導(dǎo)安排為此次聚餐站崗的民警作為主要的處罰對象。從此事中深圳市公安局東深分局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)安排民警為私人聚餐站崗等做法來看，該分局的隊伍建設(shè)、管理方式和單位風氣極不正常，基層民警難以違逆領(lǐng)導(dǎo)意志。

　　此事不但暴露出深圳警方部分基層單位的風氣和監(jiān)督管理問題，還突出反映出早已列入嚴格禁漁范疇的深圳水庫的管理弊端。深圳水庫是重要的供港水源，早在2006年就被正式列入一級水源保護區(qū)，但在1月21日當晚，不僅有多達28人在水庫酒樓就餐食用娃娃魚，還每人分到了一袋魚。聯(lián)系到酒樓人士所稱這部分警務(wù)人員經(jīng)常在此聚餐，可以說明深圳水庫嚴格禁漁令實則形同虛設(shè)，只可能阻攔限制住一般市民，卻反而便利了中高級警務(wù)人員等官員的特權(quán)享受。此事的發(fā)生，必然還將嚴重損害香港消費者對廣東、深圳供港水源和食品安全的信任，深圳方面必須嚴處涉事警務(wù)人員、深圳水庫管理單位責任人，才可能部分地挽回信心。