24日上午，朝陽(yáng)團(tuán)代表們?cè)诜纸M審議時(shí)，人大代表張曉艷就醫(yī)療方面提出建議，雖然政府一直在緩解看病難看病貴的問(wèn)題，但患者排隊(duì)掛號(hào)，有時(shí)候仍需排上幾個(gè)小時(shí)，作為基層的醫(yī)生，她非常理解患者的難處。但同時(shí)，醫(yī)療價(jià)格從1999年到現(xiàn)在都沒(méi)有改變。醫(yī)療價(jià)格沒(méi)有變化，導(dǎo)致了很多怪現(xiàn)象�！拔覀兘o病人洗腳、做護(hù)理，但醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格是5元錢，低廉得讓醫(yī)生和護(hù)士沒(méi)有尊嚴(yán)�！彼�建議，要讓藥費(fèi)降下來(lái)，并提高醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格，（1月25日《京華時(shí)報(bào)》）

　　較之坐診醫(yī)生、手術(shù)醫(yī)生，基層醫(yī)院的護(hù)理人員雖然辛苦，但他們的收入不高，值得同情，想方設(shè)法增加他們的工資待遇，也無(wú)可厚非。然而，說(shuō)醫(yī)護(hù)護(hù)理人員的服務(wù)價(jià)格低廉到?jīng)]有尊重，這一點(diǎn)筆者不敢茍同。

　　就從“給患者洗腳”說(shuō)起吧。走在大街上，如果你伸出腳來(lái)，讓行人給你洗洗，恐怕出100元也沒(méi)人做——洗臭腳丫子才給100元，太沒(méi)尊嚴(yán)了！可是，作為醫(yī)護(hù)的護(hù)理人員，給患者洗腳應(yīng)當(dāng)是合理的一部分，從經(jīng)濟(jì)角度考慮“給患者洗腳”的價(jià)值，是否有點(diǎn)太較真了？退一步說(shuō)，就算可以衡量“洗腳”的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也未必不是一筆劃算的賬，一天給10名患者洗一次腳，僅這一項(xiàng)收入也達(dá)到50元了。

　　其實(shí)，最廉價(jià)的醫(yī)療服務(wù)還不是“給患者洗腳”，而是給患者量體溫。據(jù)筆者所知，護(hù)士給住院患者每天都要量體溫，但對(duì)不是免費(fèi)的，每次收費(fèi)2元。2元的量體溫費(fèi)用，應(yīng)該是最廉價(jià)的吧？可是你算過(guò)沒(méi)有，住院的患者每天要量三次體溫，總費(fèi)用是6元，如果一個(gè)護(hù)士管理10個(gè)患者，每天量體溫的收入也到60元了啊。

　　這樣的計(jì)算或許不符合醫(yī)院的事實(shí)，但另一個(gè)事實(shí)是：如果患者家屬想分擔(dān)護(hù)士的辛勞，給患者量體溫，對(duì)不起，不行！自己量了患者的體溫不算數(shù)，護(hù)士要重新量。換一句話說(shuō)，無(wú)論如何，量體溫費(fèi)是每天照扣的。量體溫、洗腳這樣的瑣碎，算不上什么技術(shù)活，怎么就不能讓家屬代勞呢？怎么就必須扣費(fèi)呢？再者，一級(jí)護(hù)理費(fèi)、二級(jí)護(hù)理費(fèi)中是否包含了洗腳、量體溫？如果不包含，那么這些護(hù)理費(fèi)又體現(xiàn)在什么地方？患者和家屬百思不得其解。

　　人大代表張曉艷建議，要讓藥費(fèi)降下來(lái)，并提高醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格。這一點(diǎn)我們又糊涂了，藥費(fèi)降了，但醫(yī)療服務(wù)費(fèi)升了，患者能得到實(shí)惠嗎？緩解看病貴是醫(yī)改的一個(gè)初衷，這一升一降中，患者的權(quán)益并沒(méi)有得到有效的保障。我們通過(guò)提升服務(wù)質(zhì)量的方法，提高服務(wù)收費(fèi)，這是可以理解的，但是，那些沒(méi)有技術(shù)含量、不關(guān)乎醫(yī)療質(zhì)量、但低廉得有損護(hù)士尊嚴(yán)的活計(jì)，能否讓患者家屬來(lái)做呢？這樣既可以降低患者的總費(fèi)用，也降低了醫(yī)護(hù)人員的工作量，一舉雙得。