7日，六安市三十鋪鎮(zhèn)猴棗樹村幾位村民與開發(fā)商發(fā)生糾紛，該村婦女李中平站在挖掘機(jī)履帶前阻止機(jī)器開走，就在民警和村干部現(xiàn)場調(diào)解時(shí)，挖掘機(jī)手強(qiáng)行啟動(dòng)挖掘機(jī)，將李中平的腿軋斷。目前，開挖掘機(jī)的男子已被警方控制。（1月8日《安徽商報(bào)》）

　　民警和村干部都還在進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解，挖掘機(jī)手就強(qiáng)行啟動(dòng)挖掘機(jī)，并且還大聲呵斥“軋死你由政府埋單”。如此囂張和狂妄，哪還有什么天理可言？

　　從法律的角度分析，如果挖掘機(jī)真的碾死了這名婦女，司機(jī)至少需要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。也即是說，除了對(duì)暴力行為課以刑法處罰之外，還必須對(duì)受害人及其家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。就算真的有政府方面的“保障”，為造成的所有經(jīng)濟(jì)損失“兜底”，但涉事者的刑罰責(zé)任顯然是無法逃脫的，難以想像挖掘機(jī)手的法律意識(shí)為何會(huì)弱智到這般田地。

　　叫囂“軋死人政府埋單”的底氣究竟從何而來？這個(gè)說法是真的嗎？我們先梳理一下事件發(fā)生的過程，先是“百盛東金城”項(xiàng)目部亂挖溝渠，對(duì)下方的魚塘造成污染，導(dǎo)致村民阻攔施工且扣留了挖掘機(jī)，項(xiàng)目部報(bào)警并聯(lián)系政府出面協(xié)調(diào)。暫且不說這個(gè)調(diào)解是不是“勸離村民，放行挖機(jī)”，但挖掘機(jī)手在警察眼皮底下不顧村民的生命安全，強(qiáng)行開動(dòng)挖掘機(jī)，就很難說不是“狗仗人勢”。既然是想要強(qiáng)行“突圍”，為何要報(bào)警并等待警察和村干部到來？如果是真心的調(diào)解，起碼也要本著“生意不成仁義在”的樸素原則，心平氣和地解決問題嘛。

　　退一步來講，各方在工地上現(xiàn)場調(diào)解，大家站的位置都相對(duì)集中，距離并不是太遠(yuǎn)。按理說，倘若挖掘機(jī)手真的“情緒激動(dòng)”了，民警、村干部等人完全可以現(xiàn)場控制局面，不能讓使其做出過激的行為來。但遺憾的是，挖機(jī)司機(jī)經(jīng)歷了情緒激動(dòng)、叫囂狂言、跳上挖機(jī)、強(qiáng)制啟動(dòng)、軋傷村民等等一系列過程，卻無人進(jìn)行勸阻，慘劇最終還是發(fā)生了。

　　民間曾經(jīng)改編并流傳著這樣一句話，“每一個(gè)大項(xiàng)目的背后，都必定會(huì)有一棵大樹”�！鞍偈�東金城”項(xiàng)目施工方膽敢不顧村民利益亂挖溝渠，遭到阻攔后還叫囂“軋死你由政府埋單”，其背景肯定不容小覷。

　　目前，施暴男子已被警方控制，等待他的將是法律的嚴(yán)懲。但更為關(guān)鍵的是，肅清開發(fā)商胡作非為、膽大包天背后的真正靠山，揪出幕后的“參天大樹”并徹底連根拔掉，氣焰囂張的“軋死人政府埋單”方才有望得以鏟除。