近期，在數(shù)十名違法官員被刑事處理、鋃鐺入獄之后，廣東省公布了對(duì)茂名領(lǐng)導(dǎo)干部系列違紀(jì)違法案件中涉嫌行賄買官人員159人的組織處理結(jié)果：降職8人，免職63人，調(diào)整崗位71人，提前退休1人，誡勉談話16人。諸多案情細(xì)節(jié)同時(shí)得以披露。（8月17日《京華時(shí)報(bào)》）

　　賣官鬻爵，自古有之。但要說(shuō)到貸款買官，恐怕并不多見。據(jù)報(bào)道，茂名信宜有個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)，平常工作卓有成效，經(jīng)常受到表?yè)P(yáng)，卻一直未被提拔。為了升任鎮(zhèn)黨委書記，抵押貸款5萬(wàn)元，湊了20萬(wàn)元行賄，結(jié)果很快如愿以償。當(dāng)時(shí)的茂名官場(chǎng)，買官賣官成為半公開的秘密，民間流傳著從科長(zhǎng)到副市長(zhǎng)數(shù)百萬(wàn)元的“價(jià)目表”。

　　顯然，發(fā)生在茂名官場(chǎng)“不跑不送，原地不動(dòng)，又跑又送，提拔調(diào)動(dòng)”的官場(chǎng)潛規(guī)則之所以屢試不爽，有著其深刻的歷史背景和復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)原因。既有體制、制度、監(jiān)督、約束方面的客觀環(huán)境因素，也有因官員自身素質(zhì)差，人生觀、價(jià)值觀偏移和缺失造成的主觀因素。

　　所有這些，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，都需要從頂層設(shè)計(jì)，改革體制、完善制度方面尋求突破。然而，從當(dāng)前來(lái)說(shuō)，人們更關(guān)注的是，這些以金錢開路，按官職論價(jià)的官場(chǎng)潛規(guī)則為何能夠大行其道？一筆筆的巨款又是從何而來(lái)，最終由誰(shuí)來(lái)埋單？

　　毋庸諱言，透過周鎮(zhèn)宏、羅蔭國(guó)等官員的腐敗案例不難看出，買官賣官的“潘多拉盒子”被打開，官場(chǎng)引入的“市場(chǎng)邏輯”，所有這一切，都與時(shí)任的“一把手”有著直接的關(guān)系，而這個(gè)當(dāng)時(shí)的“一把手”，就是腐敗窩案的始作俑者。

　　還有，這些個(gè)所謂的“一把手”，在任職初始，或許是公道正派、清正廉潔的人民公仆。但隨著官職越做越大，很多人往往會(huì)官大脾氣長(zhǎng)，其私欲膨脹，丑行畢露。在這樣的情形下，這些貪官卻依然能官運(yùn)亨通，甚至于邊腐邊升，確實(shí)令人大惑不解。

　　簡(jiǎn)言之，官場(chǎng)潛規(guī)則之所以大行其道，根本的原因是所謂的“一把手”權(quán)力無(wú)邊，把個(gè)人凌駕于組織之上，加之監(jiān)督約束機(jī)制不健全，導(dǎo)致“一把手”為所欲為。在這樣的環(huán)境下，買官賣官公開化、常態(tài)化也就不足為奇了。只是，這樣一來(lái)，不僅損害了黨和政府的威信和公信力，也給地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響，阻礙了社會(huì)進(jìn)步，最終還要由老百姓來(lái)埋單。