15日晚，中央紀委專題片播出。中央紀委首次以專題片的形式公開披露大量“四風”細節(jié)。專題片披露的信息顯示，浙江省人力資源和社會保障廳廳長吳順江因不堪忍受會議頻度過高，讓人統(tǒng)計全年的會議數(shù)量。據(jù)統(tǒng)計，該廳一年召開會議數(shù)量達1068個，意味著平均每天就要召開或參加3個會議，而與此形成對比的是，該單位編制人員不過125名。（12月16日《北京青年報》）

　　編制人員不過125名，每年開會居然高達1068個，用所謂的文山會海形容絕不夸張！時間都去哪里了？如果精力都在開會上，還有沒有時間工作？

　　有些會議除了浪費時間，還糟蹋國稅，無論大會還是小會，每開一次顯然都需要不小的開支。有例為證：日前，廣州市審計局公布數(shù)據(jù)顯示，2012年被調(diào)查單位召開發(fā)生會議費支出的會議4325個，會議費支出合計7035.14萬元，人均會議費支出最高為6.50萬元�！叭司鶗�議費支出6.5萬元”，分外刺眼，令人心痛。如此之多的會議，如此之高的開支，究竟帶來多少價值？

　　其實，一些所謂的會議壓根就不該開。根據(jù)廣州審計局的調(diào)查，有些單位在風景名勝區(qū)召開會議，這究竟是開會呢，還是以開會名義游山玩水？或者干脆說游山玩水是主要目的，在游玩的同時捎帶開個會？除此之外，會議亂象還體現(xiàn)在，虛高會議費支出總額，會議費報銷憑證中缺乏會議召開的相關證明材料、會議酒水領用手續(xù)不完備、會議費支出超過日人均定額標準等等。而這背后暴露出的實質(zhì)性問題是，會議費支出缺乏預算約束、未嚴格執(zhí)行會議費管理制度、會議費歸集核算不準確、未能按精簡、節(jié)儉原則舉辦會議等。

　　如此種種，難怪會議費被稱為繼“三公”之后的第“四公”。上海財經(jīng)大學教授蔣洪認為，“三公”消費越盯越緊，一些招待經(jīng)費就被作為會議費掩蓋起來，“不能把會議變成一個‘筐’，什么都往里裝”。如此說來，一些所謂的會議已經(jīng)涉嫌腐敗，或者以開會之名，大興腐敗之實。

　　實際上，為精簡會議,改進會風,提高會議效率和質(zhì)量,節(jié)約會議經(jīng)費開支，我們并不缺少制度設計。比如，去年9月，財政部、國家機關事務管理局、中共中央直屬機關事務管理局制定了《中央和國家機關會議費管理辦法》，對會議分類和審批，會議費開支范圍、標準和報銷支付，會議費公示和年度報告制度，以及監(jiān)督檢查和責任追究等等，都有明確規(guī)定，不可謂不嚴格而細致，但一些地方似乎并未落實。

　　據(jù)報道，黨的群眾路線教育實踐活動開展以來，全國已壓縮會議58.6萬個。這是不小的成績，但仍有很多會議需要壓縮。

　　身為一廳之長，吳順江難忍會議頻度過高，而有的普通參會人員更是抱怨，“上班沒干啥，一直忙開會，大會接小會，神經(jīng)快崩潰”，這說明開會確實不得人心。既然如此，不妨落實中央規(guī)定，精簡會議！當然，千萬別開會落實。