19歲少年曾鵬宇微博直播自殺的經(jīng)過，吸引了很多人圍觀。有網(wǎng)友勸慰、報警，有網(wǎng)友嘲笑、不屑。小曾在生命的最后時刻說不想死，但已無力回天。他死后，數(shù)以萬計的網(wǎng)友找到他留在網(wǎng)站上的歌曲播放，曾嘲諷他的人態(tài)度反轉(zhuǎn)，但道歉已經(jīng)晚了。

　　一個95后的年輕人，就這樣死在了數(shù)萬網(wǎng)民的圍觀下，人們眼睜睜看著一個生命離去。“直播自殺”這個詞跟小曾的遺體一樣冰冷，深深地刺痛著人們的神經(jīng)。反思這起悲劇時，很多人把矛頭指向了網(wǎng)絡(luò)的冷漠，認為一些網(wǎng)友的起哄，把本來還留戀這個世界的小曾推向了死亡。有網(wǎng)友說：“若你不愿施以援手，請不要做死亡推手；若你不想輸送溫暖，請不要冷言相加；若你缺乏救贖之心，請不要再惡意起哄。你的一句惡語，讓他喪失的是整個生命�！�

　　網(wǎng)絡(luò)在這起“自殺直播”事件中表現(xiàn)出的冷漠，確實讓人感覺可怕可憎。當(dāng)小曾表示“不想死”時，那一句句“不行”、“你賠我流量”、“你必須死”像惡魔一樣把這個年輕人推向死亡。但不得不面對的現(xiàn)實是，把矛頭指向抽象的網(wǎng)絡(luò)冷漠無濟于事，這時候寄望于網(wǎng)絡(luò)的溫情挽救自殺者，可能有些一廂情愿。網(wǎng)絡(luò)匿名性、陌生化、娛樂化和淺交流化的特點，使其根本無法扮演一個理性、負責(zé)任的自殺干預(yù)者角色。

　　幾年前，美國也曾發(fā)生類似事件。佛羅里達州一名19歲少年在網(wǎng)上發(fā)帖稱要自殺。一些網(wǎng)民以為他在開玩笑，甚至慫恿他趕快自殺。隨后在一些網(wǎng)友的刺激下，這名少年直播自己吞服過量藥片自殺的全過程。也是前幾年，一名英國男子在攝像頭前把自己懸掛起來，他的自殺過程被大約100名聊天室成員在線觀看，卻無人阻止。2012年，臺灣新北女子林美亨在其社交網(wǎng)主頁上，實況轉(zhuǎn)播自己燒炭自殺的過程，長達67分鐘的對話中，竟無人報警。

　　譴責(zé)網(wǎng)絡(luò)冷漠是沒有用的，需要反思的是，當(dāng)一場自殺已經(jīng)發(fā)展到走上網(wǎng)絡(luò)并進行直播時，已經(jīng)見證著現(xiàn)實干預(yù)的失敗。自殺干預(yù)的防線需要不斷前移，盡可能在現(xiàn)實中發(fā)現(xiàn)自殺者的心理和精神問題，并盡早進行面對面的干預(yù)。

　　梳理曾鵬宇微博直播自殺前的人生，可以清楚地感覺到他的“被現(xiàn)實拋棄感”。他兩歲時父母就離異了，從小跟外婆一起長大，缺少父愛母愛。他在微博里也寫過：“從出生就注定被拋棄，本來不該活在這個世界上的我真的很脆弱�！�

　　小曾在一所職業(yè)學(xué)校讀過3年書，可老師同學(xué)都不記得他，也許正因為缺少現(xiàn)實的交流，沒有人能看到他的心理問題，在強烈的孤獨感和被拋棄感下，他最終才選擇了網(wǎng)絡(luò)直播自殺。

　　可惜的是，面對這個年輕人冰冷的尸體，回放他的悲劇人生時，人們才看到他的心理問題。如果我們的社會有完善的自殺危機干預(yù)機制，有廣泛的社區(qū)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，有暢通的心理疏導(dǎo)熱線，讓有心理危機的人能得到及時疏導(dǎo)和有效干預(yù)，他們也許不會走向冷漠的網(wǎng)絡(luò)，向一群陌生人訴說和表達死亡。

　　近年來，越來越多自殺在網(wǎng)絡(luò)上蔓延，使自殺變得更加不可干預(yù)，一些網(wǎng)友在網(wǎng)上相約自殺，通過微博直播自殺，甚至出現(xiàn)了一些通過網(wǎng)絡(luò)社交工具傳播消極觀念、交流自殺手法的自殺QQ群。預(yù)防機制盡可能地向現(xiàn)實前移，避免推向網(wǎng)絡(luò)，才有可能讓自殺變得可干預(yù)。